II SA/Po 21/26 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-01-21	
Data wpływu	2026-01-12	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu	
Sędziowie	Tomasz Świstak /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6159 Inne o symbolu podstawowym 615	
Hasła tematyczne	Odrzucenie skargi	
Sygn. powiązane	II OZ 465/26	
Skarżony organ	Samorządowe Kolegium Odwoławcze	
Treść wyniku	Odrzucono skargę	
Powołane przepisy	Dz.U. 2024 nr 0 poz 935; art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, art. 232 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 2; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 517 zł (słownie: pięćset siedemnaście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.	
Uzasadnienie
Pismem datowanym na 4 grudnia 2025 r., a nadanym w Urzędzie Pocztowym w [...] w dniu 5 grudnia 2025 r., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika Ł. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 28 sierpnia 2025 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z 1 lipca 2025 r. o wymierzeniu kary pieniężnej.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

Mając na uwadze powyższe należy wskazać, że skarżący wnosząc skargę na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z 28 sierpnia 2025 r. nr [...], uchybił trzydziestodniowemu do wniesienia skargi, określonemu w art. 53 § 1 P.p.s.a.

Decyzja z 28 sierpnia 2025 r. nr [...] została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 listopada 2025 r. Jest to okoliczność bezsporna, wynikająca wprost ze znajdującego się w aktach administracyjnych dokumentu – informacji EPO Poczty Polskiej (k. 18 akt organu).

W tej sytuacji i przy uwzględnieniu treści art. 83 § 1 P.p.s.a. termin do wniesienia skargi upływał w dniu 4 grudnia 2025 r.

Zgodnie z art. 82 § 3 P.p.s.a. data oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczna z datą wniesieniem go do sądu.

Strona skarżąca nadała w placówce pocztowej skargę na powyższą decyzję w dniu 5 grudnia 2025 r. (k. 10 akt sądowych), a więc po upływie terminu do jej wniesienia, nie składając jednocześnie wniosku o jego przywrócenie.

W tym stanie sprawy należało skargę odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., jako wniesioną po upływie ustawowego terminu.

Sąd z urzędu orzekł o zwrocie skarżącemu uiszczonego bez wezwania wpisu od skargi w kwocie 517 zł, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. (pkt 2 sentencji).