I OZ 250/23 - Postanowienie

Data orzeczenia	2023-07-12	
Data wpływu	2023-06-05	
Sąd	Naczelny Sąd Administracyjny	
Sędziowie	Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę	
Hasła tematyczne	Koszty sądowe	
Sygn. powiązane	II SA/Kr 213/22	
Skarżony organ	Starosta	
Treść wyniku	Oddalono zażalenie	
Powołane przepisy	Dz.U. 2023 nr 0 poz 259; art. 198, 199, 200 § 1 i 3, art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.	
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 marca 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 213/22 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi B.J. na zawiadomienie Starosty Oświęcimskiego z dnia 20 grudnia 2021 r., nr SGG.683.8.1.2019.GS postanawia: oddalić zażalenie.	
Uzasadnienie
Postanowieniem z 3 stycznia 2023 r. sygn. akt II SA/Kr 213/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenia B.J. na: postanowienie z 25 października 2022 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia z 29 kwietnia 2022 r. (pkt 1 postanowienia) oraz postanowienie z 25 października 2022 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia z 5 sierpnia 2022 r. (pkt 2 postanowienia).

Pismem z 17 lutego 2023 r. B.J. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z 29 marca 2023 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał żalącą się do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 złotych - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Przy piśmie z 14 kwietnia 2023 r. B.J. wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej "ppsa"), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa). W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiotowej sprawie Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zastosował w sposób prawidłowy powyższe przepisy i wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Wysokość należnego wpisu została również prawidłowo ustalona na kwotę 100 złotych. Zgodnie bowiem z treścią § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535), wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 złotych. Stwierdzić zatem należy, że zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 198 ppsa orzekł jak w postanowieniu.