Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sygn. akt I SA/Kr 1799/06 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk, Sędziowie: NSA Józef Gach, WSA Bogusław Wolas (spr), Protokolant: Bożena Wąsik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2008r., wniosku "F" Sp. z o.o. w L. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] listopada 2007r., sygn.akt I SA/Kr [...] wydanego w sprawie, ze skarg "F." Sp. z o.o. w L., na decyzje Dyrektora Izby Celnej, z dnia 13 września 2006r. od nr [...], do nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od stycznia do grudnia 2004r.oraz luty i kwiecień 2005r., uzupełnia wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] listopada 2007r sygn. akt I SA/Kr [...] w ten sposób, że dodaje pkt IV w brzmieniu "stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku".

U A S A D N I E N I E

Wyrokiem z dnia 13 listopada 2007 r. tut. Sąd uchylił zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje za okres od maja 2004 r. do grudnia 2004 r. oraz za luty i kwiecień 2005 r. Sąd jednak nie orzekł, czy i w jakim zakresie wspomniane decyzje mogą być wykonane. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony stronie skarżącej w dniu 13 grudnia 2007 r.

Strona skarżąca wystąpiła w dniu 20 grudnia 2007 r. (data stempla pocztowego) z wnioskiem o uzupełnienie wyroku poprzez określenie, czy i w jakim zakresie zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 157 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej określanej skrótem "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157§3 p.p.s.a.). Stosownie natomiast do treści art. 152 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi sąd w wyroku określa, czy i w jakim zakresie zaskarżony akt lub czynność nie mogą być wykonane. Rozstrzygnięcie to traci moc z chwilą uprawomocnienia się wyroku. Podkreślić należy, że rozstrzygnięcie to stanowi obligatoryjny element każdego wyroku uwzględniającego skargę.

Strona skarżąca złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 13 listopada 2007 r. w terminie. Wniosek ten jest zasadny, gdyż w/w wyrokiem tut. Sąd uchylił część zaskarżonych decyzji wraz z poprzedzającymi je decyzjami organu I instancji, nie orzekł jednak o ich wykonaniu.

Stwierdzając, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się wyroku, Sąd wziął pod uwagę, że stwierdzone uchybienia mogły doprowadzić do określenia w decyzjach za miesiące od maja do grudnia 2004 r, oraz za luty i kwiecień 2005 r podatku w zawyżonej, a więc sprzecznej z prawem wysokości. Ponieważ wyliczanie, jaka konkretnie kwota świadczenia podatkowego jest w danym przypadku zgodna z prawem, należy do kompetencji organów podatkowych , zachodziła konieczność zawieszenia wykonania decyzji w całości.

W tej sytuacji należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 157 §1 i §3 w związku z art. 152 p.p.s.a.