drukuj    zapisz    Powrót do listy

6302 Kontyngenty taryfowe, pozwolenia, cła  antydumpingowe i inne ograniczenia w obrocie towarowym z zagranicą, Umorzenie postępowania, Dyrektor Izby Celnej, Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA, III SA/Gd 224/15 - Postanowienie WSA w Gdańsku z 2015-05-14, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

III SA/Gd 224/15 - Postanowienie WSA w Gdańsku

Data orzeczenia
2015-05-14 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2015-03-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Jacek Hyla /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6302 Kontyngenty taryfowe, pozwolenia, cła  antydumpingowe i inne ograniczenia w obrocie towarowym z zagranicą
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270 art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla, po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 5 kwietnia 2013 r. [...] w przedmiocie cła antydumpingowego oraz podatku od towarów i usług postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej M. Spółce z o.o. w C. 9.921 (dziewięć tysięcy dziewięćset dwadzieścia jeden) złotych tytułem uiszczonych wpisów od skarg.

Uzasadnienie

M. Spółka z o.o. w C. wniosła skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 5 kwietnia 2013 r. o wyżej wskazanych numerach.

Pismem z dnia 7 maja 2015 r. pełnomocnik skarżącej cofnął wniesione skargi i wniósł o zwrot uiszczonych wpisów.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

W niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi.

W tej sytuacji uznać należy, że skargi zostały skutecznie cofnięte, co stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. obliguje Sąd do umorzenia postępowania.

W świetle art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis w przypadku pisma odrzuconego lub cofniętego.

Wobec zaistnienia okoliczności przewidzianej w wyżej cytowanym przepisie - cofnięcia skarg – Sąd na jego podstawie orzekł o zwrocie uiszczonych wpisów od skarg w łącznej kwocie 9.921 zł.



Powered by SoftProdukt