![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6480 658, Dostęp do informacji publicznej, Dyrektor Szpitala, Umorzono postępowanie, II SAB/Lu 22/19 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2019-05-08, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SAB/Lu 22/19 - Postanowienie WSA w Lublinie
|
|
|||
|
2019-04-05 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie | |||
|
Maria Wieczorek-Zalewska /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6480 658 |
|||
|
Dostęp do informacji publicznej | |||
|
Dyrektor Szpitala | |||
|
Umorzono postępowanie | |||
|
Dz.U. 2018 poz 1302 art. 161 par 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek - Zalewska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji [...] z siedzibą w M. na bezczynność Samodzielnego Publicznego Szpitala [...] w Lublinie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. |
||||
|
Uzasadnienie
Fundacja [...] z siedzibą w M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Samodzielnego Publicznego Szpitala [...] w Lublinie podnosząc, że organ ten nie rozpatrzył wniosku Fundacji z dnia 25 stycznia 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej zatrudnienia ordynatorów i radców prawnych. W piśmie z dnia 24 kwietnia 2019 r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz.1302), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu okoliczności wyłączające możliwość cofnięcia skargi w niniejszej sprawie nie zachodzą, dlatego postępowanie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji. |
||||