{\rtf1\ansi\ansicpg1252 \deff0{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0 Helvetica;}{\f2\froman\fcharset0 Arial;}{\f3\froman\fcharset0 unknown;}} {\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;} {\stylesheet {\style\s1 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs32\b\cf0 heading 1;} {\style\s2 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs28\b\i\cf0 heading 2;} {\style\s3 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs26\b\cf0 heading 3;} {\style\s0 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs24\cf0 Normal;} } {\*\listtable } {\*\listoverridetable } {\info} \paperw11907\paperh16840\margl1440\margr1120\margt1720\margb1440 {\footer \pard\plain\s0\ql\fi0\li0\ri0\plain\f0 2026-04-11 13:53\par }{\header \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7630 \cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1716 \cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f0 Centralna Baza Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych \cell\pard\plain\intbl\s0\qr\fi0\li0\ri0\plain\f0 Str \f3{\field{\*\fldinst PAGE}{\fldrslt }}\f0 / \f3{\field{\*\fldinst NUMPAGES \\* Arabic}{\fldrslt 1 }} \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7630 \cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1716 \cellx9346\row \pard}\pgwsxn11907\pghsxn16840 \marglsxn1440\margrsxn1120\margtsxn1720\margbsxn1440\pard\plain\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs24\b I OSK 761/07 - Wyrok\b0\par \par\trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data orzeczenia\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2008-05-07 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data wp\u322?ywu\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2007-05-16 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u261?d\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Naczelny S\u261?d Administracyjny \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u281?dziowie\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Irena Kami\u324?ska \par Jerzy Krupi\u324?ski \par Ma\u322?gorzata Ja\u347?kowska /przewodnicz\u261?cy sprawozdawca/ \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Symbol z opisem\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 647 Sprawy zwi\u261?zane z ochron\u261? danych osobowych \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Has\u322?a tematyczne\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Ochrona danych osobowych \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sygn. powi\u261?zane\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 II SA/Wa 995/06 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Skar\u380?ony organ\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Tre\u347?\u263? wyniku\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Oddalono skarg\u281? kasacyjn\u261? \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Powo\u322?ane przepisy\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270; art. 174 pkt 2, art. 145 \u167? 1 pkt 1 lit c, art. 184; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi. \par Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071; art. 7, art. 77 \u167? 1, art. 80, art. 138 \u167? 1 pkt 1; Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks post\u281?powania administracyjnego - tekst jednolity \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sentencja\b0 \par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Naczelny S\u261?d Administracyjny w sk\u322?adzie nast\u281?puj\u261?cym: Przewodnicz\u261?cy S\u281?dzia NSA Ma\u322?gorzata Ja\u347?kowska \u8211? spr., S\u281?dziowie NSA Irena Kami\u324?ska, Jerzy Krupi\u324?ski, Protokolant Kamil Werty\u324?ski, po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2008r. na rozprawie w Izbie Og\u243?lnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych od wyroku Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2007 r. sygn. akt II SA/Wa 995/06 w sprawie ze skargi M. B. na decyzj\u281? Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych oddala skarg\u281? kasacyjn\u261? \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Uzasadnienie\b0 \par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Wnioskiem z dnia 20 wrze\u347?nia 2005 r. dzia\u322?aj\u261?cy przez pe\u322?nomocnika M. B., wyst\u261?pi\u322? do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych (dalej jako GIODO) o wykre\u347?lenie wpisu swoich danych osobowych z prowadzonego przez Zwi\u261?zek Bank\u243?w Polskich na rzecz bank\u243?w rejestru o nazwie "Bankowy Rejestr" zarejestrowanych przez GIODO (ksi\u281?ga rejestrowa nr [...]). \par \par Po rozpoznaniu wniosku, decyzj\u261? z dnia [...] nr [...]wspomniany organ, powo\u322?uj\u261?c si\u281? na przepis art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks post\u281?powania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. - dalej jako k.p.a.) i art. 12 pkt 2, art. 22 oraz art. 23 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (t.j. Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 ze zm.), w zwi\u261?zku z art. 105 ust. 1 pkt 1 i art. 105 ust. 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (t.j. Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665 ze zm.), odm\u243?wi\u322? uwzgl\u281?dnienia wniosku, a tym samym usuni\u281?cia danych osobowych M. B. z prowadzonego przez Zwi\u261?zek Bank\u243?w Polskich (dalej r\u243?wnie\u380? jako ZBP) z siedzib\u261? w W. zbioru pod nazw\u261? System Mi\u281?dzybankowej Informacji Gospodarczej "Bankowy Rejestr", przekazanych do tego zbioru przez Bank Polska [...] S.A. z siedzib\u261? w W. (I Oddzia\u322? w K.). \par \par W uzasadnieniu decyzji wskazano, i\u380? w dniu 31 maja 2000 r. pomi\u281?dzy Bankiem a firm\u261? [...] Sp. z o. o. zosta\u322?a zawarta umowa o udzielenie kredytu dyskontowego w kwocie 1.500.000 z\u322? z terminem sp\u322?aty w dniu 23 listopada 2000 r. Skar\u380?\u261?cy jako prezes zarz\u261?du Sp\u243?\u322?ki podpisa\u322? umow\u281? w jej imieniu, natomiast w grudniu 2000 r. zrezygnowa\u322? z funkcji w jej organach zarz\u261?dzaj\u261?cych. \par \par Ze wzgl\u281?du na niesp\u322?acenie kredytu, w dniu 30 czerwca 2001 r. Bank przekaza\u322? dane d\u322?u\u380?nika - Sp\u243?\u322?ki [...] oraz dane M. B. (w zakresie imienia i nazwiska), jako osoby zaci\u261?gaj\u261?cej w imieniu osoby prawnej zobowi\u261?zanie, do rejestru prowadzonego przez ZBP. \par \par Nast\u281?pnie, wobec zaprzestania pe\u322?nienia funkcji prezesa zarz\u261?du, M. B. pismem z dnia 23 lipca 2003 r., wyst\u261?pi\u322? do Banku z \u380?\u261?daniem uaktualnienia danych w ZBP, zgodnie z wypisem z Krajowego Rejestru S\u261?dowego dotycz\u261?cego [...] Sp. z o.o. W odpowiedzi Bank poinformowa\u322?, o braku podstaw do wykre\u347?lenia jego danych z rejestru poniewa\u380? okoliczno\u347?\u263? zmiany w sk\u322?adzie zarz\u261?du sp\u243?\u322?ki b\u281?d\u261?cej d\u322?u\u380?nikiem, nie stanowi "zmiany sytuacji klienta". \par \par R\u243?wnie\u380? ZBP potwierdzi\u322? \u380?e zakres przetwarzanych w "Bankowym Rejestrze" danych osobowych M. B., jako reprezentanta Sp\u243?\u322?ki, obejmuje wy\u322?\u261?cznie jego imi\u281? i nazwisko. Powo\u322?uj\u261?c si\u281? na \u167? 9 regulaminu Mi\u281?dzybankowej Informacji Gospodarczej "Bankowy Rejestr", wskaza\u322?, \u380?e "okoliczno\u347?\u263? zmiany w zarz\u261?dzie sp\u243?\u322?ki nie stanowi podstawy do usuni\u281?cia danych osobowych osoby wchodz\u261?cej w sk\u322?ad tego organu, decyduj\u261?ca jest bowiem data powstania zobowi\u261?zania". ZBP wskaza\u322? r\u243?wnie\u380?, i\u380? zmiany danych mo\u380?e dokona\u263? wy\u322?\u261?cznie bank kt\u243?ry je przekaza\u322? do rejestru, i za kt\u243?re ponosi pe\u322?n\u261? odpowiedzialno\u347?\u263?. \par \par W zwi\u261?zku z poczynionymi ustaleniami GIODO stwierdzi\u322?, i\u380? przetwarzanie danych osobowych M. B. odbywa\u322?o si\u281? na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 3 ustawy o ochronie danych osobowych, w zwi\u261?zku z konieczno\u347?ci\u261? realizacji zawartej z Bankiem umowy. Natomiast podstaw\u261? prawn\u261? przekazania przez Bank danych osobowych do rejestru prowadzonego przez Zwi\u261?zek Bank\u243?w Polskich stanowi\u322? art. 23 ust 1 pkt 2 ustawy o ochronie danych osobowych w zw. z art. 105 ust 4 Prawa bankowego. \par \par Analizuj\u261?c art. 23 ust 1 pkt 2 ustawy o ochronie danych osobowych, organ wskaza\u322?, i\u380? przetwarzanie danych osobowych jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy jest to niezb\u281?dne dla zrealizowania uprawnienia lub spe\u322?nienia obowi\u261?zku wynikaj\u261?cego z przepisu prawa. Zgodnie za\u347? z art. 105 ust 4 Prawa bankowego, banki mog\u261? wsp\u243?lnie z bankowymi izbami gospodarczymi utworzy\u263? instytucje do gromadzenia, przetwarzania i udost\u281?pniania im informacji stanowi\u261?cych tajemnic\u281? bankow\u261? w zakresie w jakim jest to potrzebne w zwi\u261?zku z wykonywaniem czynno\u347?ci bankowych, a tak\u380?e innym instytucjom ustawowo upowa\u380?nionym do udzielania kredyt\u243?w - informacji o wierzytelno\u347?ciach oraz obrotach i stanach rachunk\u243?w bankowych w zakresie, w jakim informacje te s\u261? niezb\u281?dne w zwi\u261?zku z udzielaniem kredyt\u243?w, po\u380?yczek pieni\u281?\u380?nych, gwarancji bankowych i por\u281?cze\u324?. \par \par Przy badaniu zdolno\u347?ci kredytowej sp\u243?\u322?ek banki przetwarzaj\u261? natomiast dane dotycz\u261?ce w\u322?a\u347?cicieli lub cz\u322?onk\u243?w zarz\u261?du dzia\u322?aj\u261?cych i zaci\u261?gaj\u261?cych w ich imieniu zobowi\u261?zania. Oceniaj\u261?c wniosek kredytowy bank bierze bowiem pod uwag\u281? m.in. kompetencje zawodowe cz\u322?onk\u243?w zarz\u261?du, czy te\u380? w\u322?a\u347?cicieli, ich umiej\u281?tno\u347?ci i zdolno\u347?ci albowiem czynniki te maj\u261? bezpo\u347?redni wp\u322?yw na jako\u347?\u263? i spos\u243?b zarz\u261?dzania, co jest nieod\u322?\u261?cznym elementem oceny ryzyka i zdolno\u347?ci kredytowej wnioskodawcy. \par \par W decyzji wskazano, i\u380? w rejestrze niesolidnych d\u322?u\u380?nik\u243?w figuruje przedsi\u281?biorca, tj. [...] Sp. z o.o., za\u347? M. B. wymieniony jest w nim jedynie z imienia i nazwiska, jako reprezentant Sp\u243?\u322?ki. Zdaniem GIODO stanowisko Bank\u243?w i ZBP w zakresie zasadno\u347?ci przekazania danych osoby reprezentuj\u261?cej Sp\u243?\u322?k\u281? przez Bank do "Bankowego Rejestru" potwierdza ugruntowany w doktrynie i orzecznictwie pogl\u261?d dotycz\u261?cy odpowiedzialno\u347?ci cz\u322?onk\u243?w zarz\u261?du za zobowi\u261?zania sp\u243?\u322?ki (organ powo\u322?a\u322? si\u281? m.in. na art. 299 1 i 2 ustawy z dnia 15 wrze\u347?nia 2000 r. Kodeks sp\u243?\u322?ek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz. 1037 ze zm. - k.s.h.) i art. 5 \u167? 1 ustawy z dnia 31 lipca 1997 r. o zmianie rozporz\u261?dzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 pa\u378?dziernika 1934 r. - Prawo upad\u322?o\u347?ciowe i niekt\u243?rych innych ustaw (Dz. U. Nr 117, poz. 751). Wskaza\u322? te\u380?, powo\u322?uj\u261?c si\u281? na pogl\u261?dy doktryny, \u380?e odpowiedzialno\u347?\u263? przewidzian\u261? w art. 299 Kodeksu sp\u243?\u322?ek handlowych, ponosz\u261? osoby, kt\u243?re by\u322?y cz\u322?onkami zarz\u261?du, kiedy wierzytelno\u347?\u263? sta\u322?a si\u281? wymagalna. Na potwierdzenie swego stanowiska organ powo\u322?a\u322? r\u243?wnie\u380? orzeczenie S\u261?du Najwy\u380?szego (wyrok z dnia 28 wrze\u347?nia 1999 r. sygn. akt II CKN 608/98. \par \par GIODO podkre\u347?li\u322? tak\u380?e, i\u380? nie jest w\u322?a\u347?ciwy do badania zagadnie\u324? zwi\u261?zanych z bezskuteczno\u347?ci\u261? egzekucji, konieczno\u347?ci\u261? zg\u322?oszenia wniosku o og\u322?oszenie upad\u322?o\u347?ci b\u261?d\u378? wszcz\u281?cia post\u281?powania uk\u322?adowego. \par \par We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zako\u324?czonej ww. decyzj\u261? Skar\u380?\u261?cy podkre\u347?li\u322?, i\u380? nie wskazano w niej podstaw prawnych okre\u347?laj\u261?cych zakres rejestru, zasady wpis\u243?w i wykre\u347?le\u324? oraz jego organizacji Wskaza\u322? przy tym, \u380?e dane w zbiorze prowadzonym przez ZBP nie maj\u261? zakresu czasowego, mo\u380?na wi\u281?c domniemywa\u263?, i\u380? reprezentant Sp\u243?\u322?ki b\u281?dzie wpisany do\u380?ywotnio przy za\u322?o\u380?eniu, \u380?e Sp\u243?\u322?ka nie reguluje swoich zobowi\u261?za\u324?. \par \par Za niezasadne M. B. uzna\u322? tak\u380?e rozwa\u380?ania na tle odpowiedzialno\u347?ci cz\u322?onk\u243?w zarz\u261?du z art. 299 \u167? 1 k.s.h. oraz prawa upad\u322?o\u347?ciowego. \par \par Podniesiony zosta\u322? tak\u380?e zarzut wydania decyzji z naruszeniem art. 23 ust. 1 pkt 3 ustawy o ochronie danych osobowych oraz ustawy Prawo bankowe. \par \par Decyzj\u261? z dnia [...][...], GIODO na podstawie art. 138 \u167? 1 pkt 1 k.p.a. i art. 12 pkt 2, art. 22 oraz art. 23 ust. 1 pkt 2 ustawy o ochronie danych osobowych w zwi\u261?zku z art. 105 ust. 4 i 105 a Prawa bankowego utrzyma\u322? w mocy zaskar\u380?on\u261? decyzj\u281?. \par \par Organ w uzasadnieniu wskaza\u322?, i\u380? podstawow\u261? regulacj\u261? w zakresie przetwarzania danych osobowych klient\u243?w bank\u243?w stanowi ustawa Prawo bankowe. W wyniku nowelizacji przeprowadzonej ustaw\u261? z dnia 15 kwietnia o zmianie ustawy o ochronie informacji niejawnych oraz niekt\u243?rych innych ustaw (Dz. U. Nr 85, poz. 727), w dniu 16 czerwca 2005 r. moc obowi\u261?zuj\u261?c\u261? zyska\u322? art. 105a Prawa bankowego, szczeg\u243?\u322?owo okre\u347?laj\u261?cy zasady przetwarzania danych klient\u243?w bank\u243?w, wskazuj\u261?c m.in., \u380?e przetwarzanie przez banki, inne instytucje ustawowo upowa\u380?nione do udzielania kredyt\u243?w oraz instytucje utworzone na podstawie art. 105 ust. 4, informacji stanowi\u261?cych tajemnic\u281? bankow\u261? w zakresie dotycz\u261?cym os\u243?b fizycznych (konsument\u243?w) mo\u380?e by\u263? wykonywane, z zastrze\u380?eniem art. 104, 105 i 106-106c, w celu oceny zdolno\u347?ci kredytowej i analizy ryzyka kredytowego (art. 105a ust. 1). Realizacja tego celu nast\u281?puje poprzez m.in. "Bankowy Rejestr", kt\u243?ry pe\u322?ni s\u322?u\u380?ebn\u261? rol\u281? w stosunku do sektora bankowego umo\u380?liwiaj\u261?c korzystanie z danych potrzebnych do dokonywania oceny zdolno\u347?ci kredytowej oraz analizy ryzyka kredytowego. Rejestr ma zatem usprawnia\u263? przep\u322?yw danych stanowi\u261?cych tajemnic\u281? bankow\u261? mi\u281?dzy bankami. \par \par GIODO ponownie wyrazi\u322? pogl\u261?d, \u380?e dane cz\u322?onk\u243?w zarz\u261?du sp\u243?\u322?ek zaci\u261?gaj\u261?cych zobowi\u261?zania s\u261? brane pod uwag\u281? przy ocenie zdolno\u347?ci kredytowej. Nie podzieli\u322? zarzutu Skar\u380?\u261?cego, i\u380? decyzja wydana zosta\u322?a z naruszeniem art. 23 ust. 1 pkt 3 ustawy o ochronie danych osobowych, kt\u243?ry stanowi podstaw\u281? przetwarzania jego danych osobowych przez Bank. Zdaniem organu podstaw\u281? prawn\u261? przekazania jego danych do ZBP stanowi art. 23 ust. 1 pkt 2 ustawy o ochronie danych osobowych w zw. z art. 105 ust. 4 Prawa bankowego. \par \par GIODO zauwa\u380?y\u322?, i\u380? nie ocenia oraz nie interpretuje zapis\u243?w Prawa bankowego, czy zasad funkcjonowania "Bankowego Rejestru", dzia\u322?aj\u261?cego w oparciu o te przepisy. Ocenia natomiast adekwatno\u347?\u263? gromadzonych danych w stosunku do cel\u243?w, w jakich s\u261? przetwarzane (art. 26 ust. 1 pkt 3 ustawy o ochronie danych osobowych). \par \par Powy\u380?sz\u261? decyzj\u281? M. B. zaskar\u380?y\u322? do Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w Warszawie wnosz\u261?c o jej uchylenie, jak i uchylenie poprzedzaj\u261?cej j\u261? decyzji GIODO w ca\u322?o\u347?ci oraz zas\u261?dzenie koszt\u243?w post\u281?powania wed\u322?ug norm przepisanych. \par \par Decyzji zarzuci\u322? naruszenie art. 23 ust. 1 pkt 3 ustawy o ochronie danych osobowych, art. 105 ust. 1 pkt 1 i ust. 4 ustawy Prawo bankowe. Skar\u380?\u261?cy wskaza\u322?, i\u380? stan faktyczny jest w sprawie niesporny. Nie podzieli\u322? jednak\u380?e oceny prawnej organu. Powo\u322?uj\u261?c decyzj\u281? GIODO z dnia [...] nr [...], wydan\u261? w innej sprawie, moc\u261? kt\u243?rej organ nakaza\u322? usuni\u281?cie danych przez ZBP, wskaza\u322?, i\u380? w pe\u322?ni si\u281? z ni\u261? zgadza. \par \par Zdaniem Skar\u380?\u261?cego nowelizacja prawa bankowego, w wyniku kt\u243?rej dodano przepis art. 105a, nie ma znaczenia w niniejszej sprawie. Przepis ten dotyczy bowiem os\u243?b fizycznych (konsument\u243?w) i zaci\u261?ganych przez nich zobowi\u261?za\u324? we w\u322?asnym imieniu i na w\u322?asn\u261? rzecz. Skar\u380?\u261?cy wskaza\u322? te\u380?, powo\u322?uj\u261?c si\u281? na wyrok Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego z dnia 25 sierpnia 2004 r. sygn. akt II SAlWa 547/04, \u380?e regulaminy bank\u243?w, jak r\u243?wnie\u380? ZBP s\u261? aktami wewn\u281?trznymi, nieobowi\u261?zuj\u261?cymi powszechnie. \par \par Odpowiadaj\u261?c na skarg\u281? GIODO wni\u243?s\u322? o jej oddalenie, podtrzymuj\u261?c dotychczasow\u261? argumentacj\u281?, podnosz\u261?c jednak\u380?e, i\u380? przywo\u322?ana przez skar\u380?\u261?cego decyzja wydana w innej sprawie nie wi\u261?\u380?e organu w sprawie niniejszej. \par \par Uczestnik post\u281?powania - Bank Polska [...] S.A. I Oddzia\u322? w K., wni\u243?s\u322? o umorzenie post\u281?powania, ewentualnie oddalenie skargi oraz zas\u261?dzenie od skar\u380?\u261?cego koszt\u243?w zast\u281?pstwa procesowego wed\u322?ug norm przepisanych. Wskaza\u322?, \u380?e w toku post\u281?powania dane skar\u380?\u261?cego zosta\u322?y wykre\u347?lone ze zbioru System Mi\u281?dzybankowej Informacji Gospodarczej "Bankowy Rejestr", a zatem post\u281?powanie s\u261?dowoadministracyjne sta\u322?o si\u281? bezprzedmiotowe, gdy\u380? w nast\u281?pstwie wykre\u347?lenia danych przesta\u322?a istnie\u263? sprawa b\u281?d\u261?ca przedmiotem post\u281?powania. \par \par Drugi uczestnik post\u281?powania (ZBP), w skierowanym do S\u261?du pi\u347?mie procesowym wni\u243?s\u322? o umorzenie post\u281?powania, ewentualnie oddalenie skargi. Poda\u322?, \u380?e jeszcze przed wydaniem przez GIODO decyzji ostatecznej w niniejszej sprawie Bank Polska [...] S.A. zdecydowa\u322? usun\u261?\u263? dane osobowe skar\u380?\u261?cego ze zbioru "Bankowy Rejestr", co nast\u261?pi\u322?o w dniu 10 marca 2006 r. o godz. [...]. Brak danych skar\u380?\u261?cego w bazie "Bankowy Rejestr" czyni post\u281?powanie bezprzedmiotowym i uzasadnia jego umorzenie. \par \par Jednocze\u347?nie uczestnik nie podzieli\u322? zarzut\u243?w skargi uznaj\u261?c, i\u380? w sprawie w pe\u322?ni zastosowanie znajduje ustawa z dnia 15 kwietnia 2005 r. o zmianie ustawy o ochronie informacji niejawnych oraz niekt\u243?rych innych ustaw (Dz. U. Nr 85, poz. 727), a dane skar\u380?\u261?cego przetwarzane by\u322?y na mocy art. 105a ustawy Prawo bankowe, jako dane osoby fizycznej, a nie przedsi\u281?biorcy. Podni\u243?s\u322? te\u380?, \u380?e bank oraz instytucje utworzone na podstawie art. 105 ust. 4 Prawa bankowego, obowi\u261?zane s\u261?, na mocy art. 6 tej ustawy, dostosowa\u263? przetwarzanie informacji zgromadzonych przed wej\u347?ciem w \u380?ycie tej ustawy (co, jak wskazano, dotyczy skar\u380?\u261?cego), do wymaga\u324? w niej okre\u347?lonych w terminie nie d\u322?u\u380?szym ni\u380? 3 lata od wej\u347?cia w \u380?ycie tej ustawy. Zar\u243?wno ZBP jak i Bank by\u322?y zatem, zdaniem uczestnika, uprawnione do dalszego i zgodnego z prawem przetwarzania danych skar\u380?\u261?cego. \par \par Pe\u322?nomocnik Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, w trakcie rozprawy przed Wojew\u243?dzkim S\u261?dem Administracyjnym w Warszawie wni\u243?s\u322? o umorzenie post\u281?powania. \par \par Wyrokiem z dnia 23 stycznia 2007 r., sygn. akt II SA/Wa 995/06, Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Warszawie uchyli\u322? zaskar\u380?on\u261? decyzj\u281? GIODO, stwierdzi\u322?, i\u380? decyzja ta nie podlega wykonaniu w ca\u322?o\u347?ci, a tak\u380?e zas\u261?dzi\u322? od organu na rzecz Skar\u380?\u261?cego kwot\u281? 455 z\u322? tytu\u322?em zwrotu koszt\u243?w post\u281?powania. \par \par Odnosz\u261?c si\u281? w uzasadnieniu wyroku w pierwszej kolejno\u347?ci do zg\u322?oszonego wniosku o umorzenie post\u281?powania s\u261?dowoadministracyjnego, WSA w Warszawie stwierdzi\u322?, i\u380? w sprawie niniejszej brak jest podstaw do podj\u281?cia takich dzia\u322?a\u324?. Podstawy do tego, w ocenie S\u261?du, nie stanowi fakt wykre\u347?lenia danych skar\u380?\u261?cego z "Bankowego Rejestru" prowadzonego przez ZBP. Stosownie do art. 161 \u167? 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.), s\u261?d wydaje postanowienie o umorzeniu post\u281?powania, gdy post\u281?powanie sta\u322?o si\u281? bezprzedmiotowe z innych przyczyn ni\u380? wymienione w pkt. 1 i 2 (tego artyku\u322?u). Wykre\u347?lenia danych skar\u380?\u261?cego z "Bankowego Rejestru", nie powoduje zb\u281?dno\u347?ci, s\u261?dowoadministracyjnej kontroli zaskar\u380?onego aktu. Bezprzedmiotowo\u347?\u263? post\u281?powania, o kt\u243?rej mowa w przywo\u322?anym przepisie, wyst\u281?puje w\u243?wczas, gdy w toku post\u281?powania s\u261?dowego, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnie\u263? przedmiot zaskar\u380?enia. Taka sytuacja zaistnia\u322?aby m.in. w\u243?wczas, gdy zaskar\u380?ona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w nadzwyczajnym post\u281?powaniu kontrolnym lub gdy organ skorzysta z uprawnie\u324? okre\u347?lonych w art. 54 ust. 3 p.p.s.a. i skarg\u281? uwzgl\u281?dni w ca\u322?o\u347?ci. W zwi\u261?zku z tym, \u380?e tego rodzaju zdarzenia nie mia\u322?y miejsca, umorzenie post\u281?powania s\u261?dowoadministracyjnego nie mog\u322?o nast\u261?pi\u263?. \par \par Oceniaj\u261?c legalno\u347?\u263? dzia\u322?ania GIODO w niniejszej sprawie WSA w Warszawie stwierdzi\u322?, i\u380? organ ten obowi\u261?zany jest do przestrzegania zasady dwuinstancyjno\u347?ci post\u281?powania, kt\u243?ra stanowi jedn\u261? z podstawowych zasad wyra\u380?onych w k.p.a. Stosownie do niej, organ odwo\u322?awczy obowi\u261?zany jest ponownie rozpatrzy\u263? i rozstrzygn\u261?\u263? spraw\u281?. \par \par Obowi\u261?zek ponownego rozpoznania i rozstrzygni\u281?cia sprawy oznacza, \u380?e organ odwo\u322?awczy nie mo\u380?e ograniczy\u263? si\u281? tylko do kontroli decyzji I instancji (w tym przypadku pierwszej z wydanych przez GIODO decyzji), a obowi\u261?zany jest ponownie rozstrzygn\u261?\u263? spraw\u281?. Rozpoznanie sprawy w post\u281?powaniu z wniosku o ponowne jej rozpatrzenie nast\u281?puje w oparciu o stan faktyczny i prawny obowi\u261?zuj\u261?cy w dniu wydania decyzji przez organ. \par \par Na ka\u380?dym etapie post\u281?powania administracyjnego organ administracji publicznej obowi\u261?zany jest do przestrzegania zasady dochodzenia do prawdy obiektywnej (art. 7 kpa), zgodnie z kt\u243?r\u261?, w toku post\u281?powania organy administracji publicznej stoj\u261? na stra\u380?y praworz\u261?dno\u347?ci i podejmuj\u261? wszelkie kroki niezb\u281?dne do dok\u322?adnego wyja\u347?nienia stanu faktycznego oraz za\u322?atwienia sprawy, maj\u261?c na wzgl\u281?dzie interes spo\u322?eczny i s\u322?uszny interes obywateli. \par \par Z zasady tej wynika obowi\u261?zek wyczerpuj\u261?cego zbadania wszystkich okoliczno\u347?ci faktycznych zwi\u261?zanych z okre\u347?lon\u261? spraw\u261?, aby w ten spos\u243?b stworzy\u263? jej rzeczywisty obraz i uzyska\u263? podstaw\u281? do trafnego zastosowania przepis\u243?w prawa. \par \par W ocenie S\u261?du I instancji GIODO dopu\u347?ci\u322? si\u281? naruszenia powo\u322?anych wy\u380?ej regu\u322? procesowych w stopniu maj\u261?cym istotny wp\u322?yw na wynik sprawy. Organ przed wydaniem zaskar\u380?onej decyzji nie dokona\u322? ustale\u324?, co do aktualno\u347?ci stanu faktycznego sprawy i nie uwzgl\u281?dni\u322? w decyzji zmiany tego stanu, tj. wykre\u347?lenia z rejestru danych osobowych Skar\u380?\u261?cego. Powy\u380?sze mia\u322?o niew\u261?tpliwy wp\u322?yw na wynik ko\u324?cowy, je\u347?liby bowiem przed wydaniem zaskar\u380?onej decyzji GIODO ustali\u322?, korzystaj\u261?c z uprawnie\u324? wynikaj\u261?cych z art. 136 kpa, \u380?e dane osobowe skar\u380?\u261?cego nie figuruj\u261? ju\u380? w "Bankowym Rejestrze" prowadzonym przez ZBP stwierdzi\u322?by, \u380?e post\u281?powanie w sprawie nakazania usuni\u281?cia jego danych z tego zbioru, sta\u322?o si\u281? bezprzedmiotowe. \par \par Jako, \u380?e na ka\u380?dym etapie post\u281?powania administracyjnego, organ obowi\u261?zany jest do\u322?o\u380?y\u263? nale\u380?ytej staranno\u347?ci w prowadzeniu sprawy, to w post\u281?powaniu prowadzonym w wyniku wniosku o ponowne jej rozpatrzenie, nie powinien i nie mo\u380?e poprzestawa\u263? na ustaleniach stanu faktycznego dokonanych przed wydaniem pierwszej decyzji w sprawie i bezkrytycznie przyjmowa\u263?, \u380?e stan ten trwa w niezmienionej postaci do dnia wydania drugiej decyzji w sprawie. \par \par Mimo, \u380?e strony post\u281?powania nie zawiadomi\u322?y GIODO o zmianie stanu faktycznego (wykre\u347?leniu danych z rejestru), organ powinien - przed wydaniem drugiej decyzji - podj\u261?\u263? dzia\u322?ania maj\u261?ce na celu ustalenie, czy dane skar\u380?\u261?cego w dalszym ci\u261?gu s\u261? przetwarzane we wskazany przez niego spos\u243?b. \par \par Wydaj\u261?c w dniu [...] decyzj\u281? utrzymuj\u261?c\u261? w mocy swoj\u261? poprzedni\u261? decyzj\u281? Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych naruszy\u322? art. 138 \u167? 1 pkt 1 kpa. Powy\u380?sze by\u322?o konsekwencj\u261? naruszenia art. 7, art. 77 \u167? 1 i art. 80 kpa. Z tego te\u380? wzgl\u281?du zaskar\u380?ona decyzja nie mog\u322?a pozosta\u263? w obrocie prawnym. \par \par Dodatkowo WSA w Warszawie wskaza\u322?, \u380?e w sprawie nie znajdowa\u322? zastosowania powo\u322?any w podstawie prawnej zaskar\u380?onej decyzji przepis art. 105a Prawa bankowego. Przepis ten stanowi podstaw\u281? prawn\u261? do przetwarzania wy\u322?\u261?cznie danych os\u243?b fizycznych b\u281?d\u261?cych konsumentami. Skar\u380?\u261?cy, kt\u243?ry jako prezes zarz\u261?du Sp\u243?\u322?ki, zawar\u322? w jej imieniu, umow\u281? kredytu dyskontowego, nie jest konsumentem, kt\u243?rego definicj\u281? zawiera art. 221 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.). \par \par Generalny Inspektor Ochrony Danych osobowych zaskar\u380?y\u322? skarg\u261? kasacyjn\u261? powy\u380?szy wyrok w ca\u322?o\u347?ci, wnosz\u261?c o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojew\u243?dzkiemu S\u261?dowi Administracyjnemu w Warszawie. \par \par Zaskar\u380?onemu rozstrzygni\u281?ciu GIODO zarzuci\u322?, na podstawie art. 174 ust. 2 p.p.s.a., naruszenie art. 145 \u167? 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. poprzez jego zastosowanie na skutek b\u322?\u281?dnego przyj\u281?cia, \u380?e organ naruszy\u322? przepisy post\u281?powania, tj. art. 138 \u167? 1 pkt 1 w zwi\u261?zku z art. 7, art. 77 \u167? 1 i art. 80 k.p.a., co mia\u322?o istotny wp\u322?yw na wynik sprawy. \par \par Wnosz\u261?cy skarg\u281? kasacyjn\u261? nie podzieli\u322? stanowiska S\u261?du I instancji, co do nienale\u380?ytego wyja\u347?nienia stanu sprawy. W szczeg\u243?lno\u347?ci nie podzieli\u322? "sugestii" WSA w Warszawie, i\u380? ustalenie faktu usuni\u281?cia danych z rejestru obci\u261?\u380?a przede wszystkim organ. \par \par W ocenie GIODO przepis art. 77 k.p.a. nak\u322?ada na organ prowadz\u261?cy post\u281?powanie administracyjne obowi\u261?zek wyczerpuj\u261?cego ustalenia stanu faktycznego sprawy i przeprowadzenia w tym celu wszelkich niezb\u281?dnych dowod\u243?w, jednak\u380?e nie wprowadza zasady biernego oczekiwania przez strony na wynik sprawy. Zasada oficjalno\u347?ci post\u281?powania dowodowego nie oznacza, \u380?e strona mo\u380?e zachowywa\u263? si\u281? biernie w toku post\u281?powania dowodowego. Strona, kt\u243?ra z danych fakt\u243?w zamierza wywodzi\u263? dla siebie korzystne skutki prawne, zobowi\u261?zana jest wskaza\u263? organowi te okoliczno\u347?ci i zaoferowa\u263? dowody, kt\u243?re mog\u261? potwierdzi\u263? stanowisko strony. \par \par Powo\u322?uj\u261?c si\u281? na orzecznictwo s\u261?dowoadministracyjne organ wskaza\u322?, i\u380? ci\u281?\u380?ar dowodu spoczywa na tym, kto z okre\u347?lonego faktu wyprowadza skutki prawne, dlatego to na stronie spoczywa ci\u281?\u380?ar wskazania konkretnych fakt\u243?w i zdarze\u324?, z kt\u243?rych wywodzi ona dla siebie okre\u347?lone skutki prawne. Strona powinna wsp\u243?\u322?dzia\u322?a\u263? z organem w celu ustalenia rzeczywistego stanu sprawy. \par \par Odnosz\u261?c si\u281? do uwag poczynionych przez S\u261?d pierwszej instancji na tle art. 105 a Prawa bankowego, GIODO zauwa\u380?y\u322?, i\u380? w \u380?adnym miejscu zaskar\u380?onej decyzji nie wskazywa\u322?, \u380?e Skar\u380?\u261?cy jest konsumentem w rozumieniu przepisu art. 221 Kodeksu cywilnego. \par \par Przepis art. 105a Prawa bankowego reguluje tylko przes\u322?anki przetwarzania danych osobowych konsument\u243?w w zbiorach prowadzonych przez podmioty, o kt\u243?rych mowa w art. 105 ust. 4 tej ustawy, ale stanowi r\u243?wnie\u380? podstaw\u281? prawn\u261? do funkcjonowania tych podmiot\u243?w i w tym znaczeniu zmieni\u322? stan prawny obowi\u261?zuj\u261?cy do dnia 16 czerwca 2005 r., wyra\u378?nie okre\u347?laj\u261?c podstawowe zasady i cel przetwarzania danych stanowi\u261?cych tajemnic\u281? bankow\u261?. \par \par Przepis art. 105a Prawa bankowego zosta\u322? przez GIODO powo\u322?any jedynie dla wykazania bezzasadno\u347?ci twierdzenia Skar\u380?\u261?cego, \u380?e decyzja tego organu z dnia [...] ([...]) stanowi "dobr\u261? podstaw\u281?" do rozstrzygni\u281?cia w niniejszej sprawie. \par \par W obu wydanych decyzjach, wyra\u378?nie wskazano, \u380?e Pan M. B. reprezentowa\u322? firm\u281? [...] Sp. z o.o., kt\u243?ra by\u322?a stron\u261? umowy kredytu dyskontowego zawartej z Bankiem, i jako prezes Sp\u243?\u322?ki w jej imieniu podpisa\u322? t\u281? umow\u281?, a zatem \u380?e zawarcie przez Skar\u380?\u261?cego przedmiotowej umowy zwi\u261?zane by\u322?o bezpo\u347?rednio z dzia\u322?alno\u347?ci\u261? Sp\u243?\u322?ki. Zaznaczono, \u380?e Bank zg\u322?osi\u322? do zbioru prowadzonego przez ZBP dane Skar\u380?\u261?cego jako osoby, kt\u243?ra dzia\u322?aj\u261?c w imieniu przedsi\u281?biorcy dokona\u322?a czynno\u347?ci powoduj\u261?cej zaci\u261?gni\u281?cie zobowi\u261?zania wobec Banku. Nie mo\u380?na zatem zgodzi\u263? si\u281? z zarzutem, \u380?e uznaj\u261?c Pana M. B. za konsumenta jako podstaw\u281? przetwarzania jego danych osobowych wskaza\u322? art. 105a Prawa bankowego. \par \par Naczelny S\u261?d Administracyjny zwa\u380?y\u322?, co nast\u281?puje: \par \par Skarga kasacyjna organu jako niezasadna podlega\u322?a oddaleniu. \par \par Na wst\u281?pie niniejszych rozwa\u380?a\u324? nale\u380?y zauwa\u380?y\u263?, i\u380? stosownie do tre\u347?ci art. 183 \u167? 1 p.p.s.a., Naczelny S\u261?d Administracyjny rozpoznaje spraw\u281? w granicach skargi kasacyjnej, bierze jednak z urz\u281?du pod rozwag\u281? niewa\u380?no\u347?\u263? post\u281?powania, kt\u243?ra zachodzi w przypadkach wskazanych w \u167? 2 art. 183 p.p.s.a. (w niniejszej sprawie niewa\u380?no\u347?\u263? post\u281?powania jednak\u380?e nie wyst\u281?puje). \par \par Z kolei w art. 174 pkt 1 i 2 p.p.s.a. okre\u347?lone zosta\u322?y podstawy skargi kasacyjnej, wyznaczaj\u261?ce granice rozpoznania sprawy przez NSA. W skardze kasacyjnej mo\u380?na zatem wyrokowi S\u261?du I instancji zarzuci\u263?: \par \par 1. naruszenie prawa materialnego przez b\u322?\u281?dn\u261? jego wyk\u322?adni\u281? lub niew\u322?a\u347?ciwe zastosowanie; \par \par 2. naruszenie przepis\u243?w post\u281?powania, je\u380?eli uchybienie to mog\u322?o mie\u263? istotny wp\u322?yw na wynik sprawy. \par \par Na tle tak okre\u347?lonych przez ustawodawc\u281? podstaw skargi kasacyjnej zauwa\u380?y\u263? nale\u380?y, i\u380? konstrukcja \u347?rodka odwo\u322?awczego jaki wniesiony zosta\u322? przez GIODO od wyroku WSA w Warszawie wskazuje, \u380?e oparto go wy\u322?\u261?cznie na podstawie "kasacyjnej" okre\u347?lonej w art. 174 pkt 2 p.p.s.a., zatem tylko w tym zakresie mo\u380?liwe jest badanie sprawy przez NSA. \par \par NSA wskazuje na powy\u380?sze z uwagi na fakt, i\u380? wnosz\u261?cy skarg\u281? kasacyjn\u261?, pomimo jasno sformu\u322?owanego, wy\u322?\u261?cznie jednego zarzutu z art. 174 pkt 2 p.p.s.a., w uzasadnieniu wniesionego \u347?rodka w istocie zawar\u322? i rozwin\u261?\u322? r\u243?wnie\u380? drugi z przewidzianych w art. 174 p.p.s.a. zarzut\u243?w tj. zarzut naruszenia prawa materialnego (por. rozwa\u380?ania organu w skardze kasacyjnej na temat przepis\u243?w prawa bankowego). Ze wzgl\u281?du jednak na form\u281? tego "zarzutu" (polemika ze stanowiskiem WSA w uzasadnieniu skargi kasacyjnej), kt\u243?ry nie zosta\u322? zg\u322?oszony przez organ wprost, nie m\u243?g\u322? on podlega\u263? ocenie NSA. Sprawa zosta\u322?a zatem przez ten S\u261?d zbadana - jak wspomniano - wy\u322?\u261?cznie w aspekcie zarzutu naruszenia procedury s\u261?dowoadministracyjnej, kt\u243?re to naruszenie mia\u322?o, zdaniem organu, istotny wp\u322?yw na wynik sprawy. \par \par Przechodz\u261?c do oceny postawionego zarzutu naruszenia art. 145 \u167? 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. poprzez jego zastosowanie w sprawie na skutek b\u322?\u281?dnego przyj\u281?cia, \u380?e organ uchybi\u322? przepisom post\u281?powania, tj. art. 138 \u167? 1 pkt 1 w zwi\u261?zku z art. 7, art. 77 \u167? 1 i art. 80 k.p.a., stwierdzi\u263? nale\u380?y, i\u380? jest on niezasadny. \par \par W zasadzie podzieli\u263? trzeba stanowisko GIODO odno\u347?nie obowi\u261?zk\u243?w strony post\u281?powania, kt\u243?ra powinna aktywnie uczestniczy\u263? w post\u281?powaniu prowadzonym przez organ (np. w kwestii "pomocy" organowi w prawid\u322?owym ustaleniu stanu faktycznego sprawy, poprzez zg\u322?aszanie wniosk\u243?w dowodowych). Obowi\u261?zek taki wynika z zasady koniecznego wsp\u243?\u322?dzia\u322?ania strony z organem w wyja\u347?nieniu istoty sprawy. Z pewn\u261? ostro\u380?no\u347?ci\u261? mo\u380?na nawet powiedzie\u263?, i\u380? brak aktywno\u347?ci strony mo\u380?e doprowadzi\u263? do sytuacji, w kt\u243?rej zostanie ona pozbawiona mo\u380?liwo\u347?\u263? skutecznego zarzucenia organowi uchybie\u324? w zakresie post\u281?powania dowodowego, o ile organ uczyni\u322? wcze\u347?niej wszystko, aby stan faktyczny sprawy ustali\u263? w spos\u243?b prawid\u322?owy. \par \par W \u347?wietle postanowie\u324? art. 7, 77 \u167? 1 i 80 k.p.a. nie mo\u380?na jednak przyj\u261?\u263?, do czego zdaje si\u281? sk\u322?ania\u263? autor skargi kasacyjnej, i\u380? to wy\u322?\u261?cznie na stronach post\u281?powania administracyjnego ci\u261?\u380?y obowi\u261?zek przedk\u322?adania organowi administracyjnemu dowod\u243?w w sprawie, za\u347? organ ma jedynie obowi\u261?zek dokona\u263? ich oceny. Zauwa\u380?y\u263? nale\u380?y, i\u380? zarzut uczyniony GIODO przez WSA w Warszawie, uczyniony zosta\u322? w kontek\u347?cie konkretnych okoliczno\u347?ci sprawy, tj. przyj\u281?cia przez GIODO za podstaw\u281? rozstrzygni\u281?cia, przy badaniu wniosku M. B. o ponowne rozpoznanie sprawy, wy\u322?\u261?cznie stanu faktycznego ustalonego w post\u281?powaniu zako\u324?czonym wydaniem pierwszej decyzji (z dnia [...] nr [...]). \par \par Jak wskaza\u322? S\u261?d pierwszej instancji, co NSA w niniejszym sk\u322?adzie akceptuje, obowi\u261?zek ponownego rozpoznania i rozstrzygni\u281?cia sprawy oznacza, i\u380? organ "odwo\u322?awczy" (tu GIODO), nie mo\u380?e si\u281? ograniczy\u263? wy\u322?\u261?cznie do kontroli zaskar\u380?onej decyzji, a obowi\u261?zany jest ponownie rozstrzygn\u261?\u263? spraw\u281?, na podstawie stanu faktycznego i prawnego obowi\u261?zuj\u261?cego w dacie wydawania decyzji przez ten organ (tj. w post\u281?powaniu odwo\u322?awczym). To w\u322?a\u347?nie niepodj\u281?cie przez GIODO, do czego zobowi\u261?zywa\u322? go art. 7, 77 \u167? 1 i 80 k.p.a., niezb\u281?dnych dzia\u322?a\u324? w celu ustalenia aktualnego stanu faktycznego sprawy (w szczeg\u243?lno\u347?ci aktualno\u347?ci danych w rejestrze), spowodowa\u322?o uchylenie wydanej decyzji z dnia [...][...]. Dzia\u322?anie takie uzna\u263? nale\u380?y przy tym za prawid\u322?owe. \par \par Zgodnie z zasad\u261? prawdy obiektywnej, wyra\u380?on\u261? w art. 7 k.p.a., organ (a wi\u281?c r\u243?wnie\u380? organ "odwo\u322?awczy") ma obowi\u261?zek dok\u322?adnie zbada\u263? spraw\u281? tak, aby w spos\u243?b prawid\u322?owy ustali\u263? jej stan faktyczny. Wzmocnieniem tej zasady jest na\u322?o\u380?ony na organ obowi\u261?zek wyczerpuj\u261?cego zebrania i rozpatrzenia ca\u322?o\u347?ci materia\u322?u dowodowego, wynikaj\u261?cy z art. 77 \u167? 1 k.p.a. Dopiero dysponuj\u261?c ca\u322?okszta\u322?tem materia\u322?u dowodowego organ mo\u380?e oceni\u263? dan\u261? okoliczno\u347?\u263? i uzna\u263? j\u261? za udowodnion\u261? b\u261?d\u378? nie, do czego zobowi\u261?zuje go art. 80 k.p.a. \par \par Nie ma \u380?adnych w\u261?tpliwo\u347?ci, i\u380? w badanym przez WSA w Warszawie, a obecnie przez NSA, post\u281?powaniu wywo\u322?anym wnioskiem o ponowne rozpoznanie sprawy, istotnym elementem stanu faktycznego by\u322?a okoliczno\u347?\u263? dalszego istnienia wpisu danych M. B. w rejestrze prowadzonym przez ZBP. Badaj\u261?c bowiem legalno\u347?\u263? przetwarzania danych osobowych, GIODO ma obowi\u261?zek ustalenia, czy na dat\u281? wydawania rozstrzygni\u281?cia w sprawie dane konkretnego podmiotu s\u261? przetwarzane oraz czy czynione to jest w spos\u243?b zgodny z prawem. \par \par Zaniechanie zatem prostego sprawdzenia powy\u380?szej okoliczno\u347?ci (w formie \u380?\u261?dania udzielenia informacji od podmiotu zarz\u261?dzaj\u261?cego danym rejestrem), kt\u243?ra ma elementarne znaczenie dla prawid\u322?owego rozstrzygni\u281?cia, przes\u261?dza o naruszeniu wspomnianych przepis\u243?w k.p.a. Doda\u263? jedynie nale\u380?y, i\u380? po wydaniu decyzji z dnia [...] (k. 59-62 akt administracyjnych), a przed wydaniem decyzji z dnia [...] (k. 72-75 akt administracyjnych), GIODO nie podj\u261?\u322? \u380?adnych czynno\u347?ci dowodowych, maj\u261?cych wyja\u347?ni\u263? stan faktyczny sprawy, cho\u263? powinien tego dokona\u263?. \par \par W konsekwencji, poprzez zaniechanie ustalenia prawid\u322?owego stanu faktycznego sprawy (tj. istnienia wpisu w rejestrze ZBP), organ uchybi\u322? tre\u347?ci art. 138 \u167? 1 pkt 1 k.p.a. utrzymuj\u261?c zaskar\u380?on\u261? decyzj\u281? w mocy, podczas gdy w istocie, przy za\u322?o\u380?eniu prawdziwo\u347?ci informacji o wykre\u347?leniu danych M. B. z rejestru, powinna zapa\u347?\u263? decyzja uchylaj\u261?ca wcze\u347?niejsze rozstrzygni\u281?cie i umarzaj\u261?ca post\u281?powanie pierwszej instancji - art. 138 \u167? 1 pkt 2 k.p.a. in fine. \par \par W tym stanie sprawy skarga kasacyjna jako niezasadna podlega\u322?a oddaleniu na podstawie art. 184 p.p.s.a. \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \pard}