Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Dariusz Zalewski po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lutego 2026 r. sygn. akt II GSK 1763/22 dotyczącym skargi kasacyjnej Prezesa Okręgowej Rady Lekarskiej w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 czerwca 2022 r. sygn. akt II SA/Po 270/22 w sprawie ze skargi J. K. na zarządzenie Prezesa Okręgowej Rady Lekarskiej w Poznaniu z dnia 2 lutego 2022 r. nr 201/2022 w przedmiocie ograniczeń w wykonywaniu zawodu lekarza postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w pkt 3 sentencji wyroku w ten sposób, że w miejsce: "zasądza od Prezesa Okręgowej Rady Lekarskiej w Poznaniu na rzecz J. K." wpisać: "zasądza od J. K. na rzecz Prezesa Okręgowej Rady Lekarskiej w Poznaniu".

W wyniku oczywistej omyłki w pkt 3 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 lutego 2026 r. wydanego w sprawie o sygn. akt II GSK 1763/22 zostało wpisane: "zasądza od Prezesa Okręgowej Rady Lekarskiej w Poznaniu na rzecz J. K." zamiast: "zasądza od J. K. na rzecz Prezesa Okręgowej Rady Lekarskiej w Poznaniu".

Powyższe ma charakter oczywisty i nie budzi wątpliwości interpretacyjnych. Z rozstrzygnięcia Sądu i jego toku rozumowania jednoznacznie bowiem wynika, że J. K., jako strona przegrywająca, zobowiązana jest do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego stronie wygrywającej, czyli Prezesowi Okręgowej Rady Lekarskiej w Poznaniu. Podstawą prawną takiego, a nie odwrotnego, rozstrzygnięcia o kosztach jest art. 203 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.).

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.