Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia 10 stycznia 2006 r., sygn. akt IV SA/WA 934/05 postanawia odrzucić skargę.

Dnia 17 lutego 2009 r. (data stempla pocztowego) A. W. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia 10 stycznia 2006 r., sygn. akt IV SA/WA 934/05 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] marca 2004 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności operatu pomiarowego. Powyższy wyrok uprawomocnił się dnia 13 lutego 2007 r.

Z akt sądowych wynika, iż pełnomocnik skarżącego nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na nie uiszczenie wpisu sądowego od skargi.

W myśl art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się przepisy o postępowaniu przez sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ppsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi o wznowienie postępowania pobiera się wpis, którego wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania określiła Rada Ministrów w rozporządzeniu z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), zwanego dalej "rozp.". Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 1 i 3 ppsa).

Wysokość wpisu od skargi o wznowienie postępowania wskazuje § 3 rozp. który stanowi, iż wpis sądowy od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi (nie mniej jednak niż 100 zł).

Ponadto wskazać należy, iż zgodnie z treścią art. 221 ppsa pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Natomiast opłatę sądową należy uiścić (gotówką do kasy bądź na rachunek bankowy właściwego sądu) przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie (art. 219 ppsa).

Ponieważ przedmiotem postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt IV SA/WA 934/05 była decyzja wydana w trybie stwierdzenia nieważności aktu, to stosownie do § 2 ust. 5 rozp. wpis sądowy pobiera się w wysokości 200 zł (jest to opłata stała). Tak więc, w myśl § 3 rozp. wpis sądowy w niniejszej sprawie wynosi 100 zł.

Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2010 r. wynika, iż skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi (k. 8).

Mając na względzie, że skarga została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, bez uiszczenia wpisu sądowego będącego opłatą stałą (połowa opłaty stałej jest również opłatą stałą), podlegała ona odrzuceniu.

Na koniec stwierdzić należy, iż zwolnienie od kosztów sądowych przyznane w postępowaniu zwykłym, nie obejmuje skargi o wznowienie postępowania (vide postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2008 r., sygn. akt II FZ 321/08, Lex nr 493777). Tak więc przyznane postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2005 r. referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu A. W. w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 934/05 prawo pomocy w zakresie całkowitym (obejmującym w szczególności zwolnienie od kosztów sądowych) nie zwalniało skarżącego z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania sądowego.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 i art. 221 w zw. z art. 276 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.