Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., znak [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 rok p o s t a n a w i a: odrzucić skargę,

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

K. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą

w S. w piśmie z dnia [...] r. wniosła skargę na decyzję Dyrektora [...] z dnia [...] r., znak [...] [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za [...] rok. Skarga została podpisana przez M. K., ale nie złożono własnoręcznego podpisu.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia [...] r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez:

- podpisanie skargi przez osobę upoważnioną do reprezentowania Spółki

lub nadesłanie uwierzytelnionej kopii podpisanej skargi,

- złożenie dokumentu (lub jego uwierzytelnionej kopii) określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej Spółki.

Ponadto pouczono, że czynności należy dokonać w terminie 7 dni

od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało Skarżącej doręczone w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302

ze zm. - zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono

w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wymogi formalne skargi zostały uregulowane w art. 57 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Na podstawie

art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zauważyć należy, że zgodnie

z art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Stosownie

do postanowień art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby,

o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

W przypadku stwierdzenia przez sąd, że skarga nie spełnia warunków formalnych, stosownie do postanowień art. 49 § 1 p.p.s.a., sąd jest uprawniony

do wezwania strony skarżącej do jej uzupełnienia lub poprawienia, pod rygorem określonych skutków prawnych – w przypadku wniesienia skargi - pod rygorem

jej odrzucenia. Jedynie spełnienie wszystkich wymogów formalnych stawianych przez ustawodawcę skardze, gwarantuje skuteczność tego środka zaskarżenia, albowiem tylko prawidłowa pod względem formy i treści skarga może stać się przedmiotem merytorycznych rozważań sądu. W przypadku, gdy skarżącym jest osoba prawna (tak jak w rozpatrywanej sprawie) skarga musi być podpisana przez osoby pełniące funkcje organów zgodnie z przepisami regulującymi sposób reprezentacji lub przez inne osoby upoważnione do reprezentowania takich osób.

W art. 29 powołanej ustawy procesowej ustawodawca wskazał przy tym jednoznacznie, że organ albo inna osoba upoważniona do reprezentacji ma obowiązek wykazać przy pierwszej czynności swoje umocowanie stosownym dokumentem. Wskazanie organów właściwych do działania za konkretne podmioty musi opierać się na przepisach regulujących ich strukturę organizacyjną i sposób prowadzenia działalności. Umocowane do działania będą osoby - członkowie danego organu, ujawnione w Krajowym Rejestrze Sądowym. Wykazanie umocowania wymaga zatem formy dokumentu, jakim jest m.in. odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, uchwała wspólników spółki.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca Spółka została wezwana

do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanej skargi i wskazania umocowania osoby podpisującej skargę

do działania w imieniu Spółki. Wezwanie zostało wysłane przesyłką poleconą

na wskazany w skardze adres. Z akt sprawy wynika, że wezwanie zostało prawidłowo doręczone upoważnionemu pracownikowi M. K. w dniu [...] r. Wobec tego, siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu [...] r. Skoro

w ww. terminie strona skarżąca nie wykonała wezwania, to skargę należało odrzucić.

W tej sytuacji, stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.