drukuj    zapisz    Powrót do listy

6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę, Odmowa sporządzenia uzasadnienia, Minister Budownictwa, Odmówiono sporządzenia uzasadnienia, I SA/Wa 1851/07 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2008-04-18, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SA/Wa 1851/07 - Postanowienie WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2008-04-18  
Data wpływu
2007-11-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Emilia Lewandowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne
Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ
Minister Budownictwa
Treść wyniku
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 141 par. 1 i par. 3, art. 32
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R.D. i E.D. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1851/07 oddalającego skargę R.D. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2007 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia odmówić sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1851/07.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 26 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1851/07 oddalił skargę R.D. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2007 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości.

Z kolei w dniu 8 kwietnia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek R.D. i E. D. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 26 marca 2008 r. Przedmiotowy wniosek złożony został osobiście na Biurze Podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 8 kwietnia 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W rozpoznawanej sprawie Sąd ogłosił wyrok w dniu 26 marca 2008 r. Termin do złożenia stosownego wniosku upływał zatem w dniu 2 kwietnia 2008 r. Wniosek złożony zaś został dopiero w dniu 8 kwietnia 2008 r., a zatem z przekroczeniem wspomnianego siedmiodniowego terminu, wobec czego brak jest podstaw do jego uwzględnienia.

Dodatkowo - odnosząc się do wniosku złożonego przez E.D. - wskazać trzeba, że nie może on zostać uwzględniony również z tej przyczyn, iż E.D. nie posiada przymiotu strony w niniejszym postępowaniu. Zaznaczyć należy, że w myśl art. 32 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Przez stronę rozumie się również uczestnika postępowania (art. 12). Z analizy akt sprawy jednoznacznie wynika, że E.D. nie była stroną postępowania administracyjnego zakończonego zaskarżoną decyzją Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2007 r. Status strony nie przysługiwał jej także w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Wniosek złożony przez E.D. pochodzi więc od podmiotu niebędącego stroną w sprawie, co - w ocenie Sądu – również z tej przyczyny uzasadnia jego odmowne załatwienie.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt