drukuj    zapisz    Powrót do listy

6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz, Koszty sądowe, Inspektor Nadzoru Budowlanego, Uchylono zaskarżone zarządzenie, II OZ 794/18 - Postanowienie NSA z 2018-07-26, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II OZ 794/18 - Postanowienie NSA

Data orzeczenia
2018-07-26 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2018-07-06
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Małgorzata Miron /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Sygn. powiązane
VII SA/Wa 2730/17 - Wyrok WSA w Warszawie z 2019-05-07
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone zarządzenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 par. 2 ust. 5
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2017 poz 1369 art. 185 par. 1, art. 197 par. 2, art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G. N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2018 r. sygn. akt VII SA/Wa 2730/17 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi G. N. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2017 r. znak: [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie.

Uzasadnienie

G. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2017 r. znak: [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania administracyjnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 11 kwietnia 2018 r. sygn. akt VII SA/Wa 2730/17 wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.; dalej: rozporządzenie z dnia 16 grudnia 2003 r.).

Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, zarzucając mu "błędne wysokości wpisu" oraz brak przytoczenia treści przepisu § 2 ust. 5 rozporządzenia z dnia 16 grudnia 2003 r. Wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i ponowne ustalenie wysokości wpisu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wydziału obowiązany jest wezwać wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak stanowi art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od skargi pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu określone zostały w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z treścią § 2 ust. 5 tego rozporządzenia, powołanego w zaskarżonym zarządzeniu, wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, wynosi 200 zł.

Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2017 r., wydana w zainicjowanym przez skarżącego postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. Sprawa, w której wniesiono skargę, jest niewątpliwie sprawą dotyczącą decyzji wydanej w trybie stwierdzenia nieważności, o której mowa w § 2 ust. 5 rozporządzenia z dnia 16 grudnia 2003 r. Wysokość wpisu od skargi w niniejszej sprawie określona na podstawie § 2 ust. 5 rozporządzenia winna zatem wynieść 200 zł. W zaskarżonym zarządzeniu, choć prawidłowo podano powyższy przepis jako podstawę prawną ustalenia wysokości należnego wpisu, to wskazano na inną niż wynikająca z tego przepisu kwotę, jaką skarżący zobowiązany jest uiścić, tj. 100 zł (zamiast 200 zł). Skarżący został nieprawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, co uzasadniało konieczność uchylenia zaskarżonego zarządzenia.

Odnosząc się do zarzutu zażalenia wskazującego na brak przytoczenia w zaskarżonym zarządzeniu treści przepisu § 2 ust. 5 rozporządzenia z dnia 16 grudnia 2003 r., wyjaśnić należy, że brak powyższego elementu nie prowadzi do wadliwości wezwania. Zaskarżone zarządzenie sporządzone zostało zgodnie z obowiązującym jednolitym wzorem formularza zarządzenia o wpisie od skargi, ustalonym w Zasadach biurowości w sądach administracyjnych. Przepisy rozporządzenia z dnia 16 grudnia 2003 r. mają moc przepisów powszechnie obowiązujących i akt ten jest opublikowany w oficjalnym publikatorze – Dzienniku Ustaw, toteż strona bez problemów może zapoznać się z jego treścią.

Biorąc powyższe pod uwagę Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 oraz art.198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt