drukuj    zapisz    Powrót do listy

6166  Łowiectwo 6393 Skargi na uchwały sejmiku województwa, zawierającej przepisy prawa miejscowego w przedmiocie ... (art. 90 i 91 ustawy o, Inne, Sejmik Województwa, Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, VIII SA/Wa 401/18 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2018-10-17, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

VIII SA/Wa 401/18 - Postanowienie WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2018-10-17  
Data wpływu
2018-05-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Marek Wroczyński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6166  Łowiectwo
6393 Skargi na uchwały sejmiku województwa, zawierającej przepisy prawa miejscowego w przedmiocie ... (art. 90 i 91 ustawy o
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Sejmik Województwa
Treść wyniku
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy
Dz.U. 2018 poz 1302 art. 156 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 17 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi B. G., Ł. P. na uchwałę Sejmiku Województwa [...] z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie podziału Województwa [...] na obwody łowieckie postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 października 2018 r., sygn. akt VIII SA/Wa 401/18, zastępując, użyte w sentencji tego wyroku wyrazy: "obwodzie łowieckim nr [...] " wyrazami: "obwodzie łowieckim nr [...]"

Uzasadnienie

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 października 2018 r., wydanego w sprawie o sygn. akt VIII SA/Wa 401/18, Sąd błędnie wskazał, że działka skarżących, dla której Sąd rejonowy w [...] prowadzi księgę wieczystą numer [...] znajduje się w obwodzie łowieckim nr [...].

Z akt sprawy wynika bowiem bezsprzecznie, że przedmiotowa działka znajduje się w obwodzie łowieckim nr [...].

Zaistniały błąd, w postaci mylnego wskazania obwodu łowieckiego, stanowił oczywistą omyłkę, która podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.

Powrót do listy

Powered by SoftProdukt