II SA/Kr 1232/16 - Postanowienie

Data orzeczenia	2017-06-14	
Data wpływu	2016-10-17	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie	
Sędziowie	Małgorzata Łoboz /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy	
Skarżony organ	Samorządowe Kolegium Odwoławcze	
Treść wyniku	Odrzucono sprzeciw	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu M.B. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 30 stycznia 2017 r. w sprawie ze skargi M.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 12 stycznia 2016 r. znak: [....] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie obowiązku ponoszenia opłat za opróżnianie zbiornika bezodpływowego postanawia: odrzucić sprzeciw	
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2017 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek M.B. – dalej skarżąca, o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Przesyłka zawierająca odpis ww. postanowienia została skutecznie doręczona na adres skarżącej w dniu 27 lutego 2017 r.

Pismem z dnia 21 marca 2017 r. (data prezentaty) skarżąca wniosła sprzeciw od ww. postanowienia referendarza sądowego z dnia 30 stycznia 2017 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu.

Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił przywrócenia skarżącej terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 30 stycznia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej "P.p.s.a." od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, (w tym od postanowień referendarza sądowego co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy), strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.

Stosownie zaś do treści § 2 art. 259 P.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy należy stwierdzić, że sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 30 stycznia 2017 r., złożony został po upływie siedmiodniowego terminu przewidzianego na jego wniesienie. Termin ten bowiem, wobec doręczenia skarżącej w dniu 27 lutego 2017 r. postanowienia referendarza sądowego z 30 stycznia 2017 r., upływał z dniem 6 marca 2017 r. Tymczasem pismo procesowe stanowiące sprzeciw na powyższe postanowienie zostało złożone w dniu 21 marca 2017 r., a zatem po upływie przewidzianego do dokonania tej czynności terminu.

W tej sytuacji, na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, orzekł jak w sentencji postanowienia.