Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek (spr.), Sędziowie NSA Janusz Nowacki, p.o. Sędziego WSA Małgorzata Łuczyńska, Protokolant referendarz sądowy Ewa Alberciak, po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. następcy prawnego B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za prawidłowe p o s t a n a w i a 1/ umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2/ zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w Ł. na rzecz A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 250 /dwieście pięćdziesiąt/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

B. Sp. z o. o w W. wniosła skargę na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za prawidłowe.

Dyrektor Izby Celnej w Ł. decyzją z dnia [...] [...] uchylił decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł nr [...] z dnia [...] oraz decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w Ł. nr [...] z dnia [...] i uznał zgłoszenie celne nr [...] z dnia [...] za prawidłowe w części dotyczącej klasyfikacji towaru, stawki celnej i kwoty wynikającej z długu celnego. Zmienił również elementy zgłoszenia dotyczące klasyfikacji towaru i stawki celnej oraz określił kwotę wynikającą z długu celnego.

Pełnomocnik A. Spółki z o.o. w Ł. następcy prawnego skarżącej Spółki cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego oraz o zasądzeni kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art.161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270/ Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący cofnął skargę i gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W sprawie istnieją dwie przesłanki pozwalające na umorzenie postępowania, gdyż strona skarżąca cofnęła skargę, a jednocześnie wobec uchylenia zaskarżonej decyzji postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Sąd zasądził koszty postępowania na podstawie art. 201 § 1 ustawy, gdyż przyczyną umorzenia postępowania było uwzględnienie skargi przez organ w całości.