Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ś. na czynność Poczty Polskiej S.A. w przedmiocie postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę

K.S. (dalej: Skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na czynność P. [...] S.A. w przedmiocie postępowania egzekucyjnego.

W odpowiedzi na skargę pełnomocnik P. [...] S.A. wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie – oddalenie.

Zgodnie z zarządzeniem z 15 listopada 2018 r. Skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez wskazanie co jest przedmiotem jego skargi z 10 października 2018 r. tj. oznaczenie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności albo bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania - w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone – za pośrednictwem dorosłego domownika - w dniu 29 listopada 2018 r.

Brak formalny skargi nie został usunięty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) złożona do sądu administracyjnego skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: (1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; (2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; (3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Wymogi te powinny zostać spełnione w stopniu umożliwiającym nadanie skardze dalszego biegu. Oznacza to, że obowiązek oznaczenia zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności jest spełniony, jeżeli strona skarżąca poda informacje, które pozwolą ustalić, o jaki akt lub czynność chodzi. Gdy skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do jej uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie Skarżący nie wskazał w skardze daty i numeru zaskarżonego aktu lub czynności. Przewodniczący Wydziału wezwał go zatem do uzupełnienia braków formalnych skargi zgodnie z cytowanym art. 57 p.p.s.a. Skarżący nie udzielił odpowiedzi.

Mając na uwadze, że nałożony zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału obowiązek nie został wykonany przez stronę skarżącą, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.