![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne, Odrzucenie zażalenia, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, Odrzucono zażalenie, III SA/Łd 120/18 - Postanowienie WSA w Łodzi z 2018-05-07, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
III SA/Łd 120/18 - Postanowienie WSA w Łodzi
|
|
|||
|
2018-02-09 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi | |||
|
Małgorzata Łuczyńska /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne | |||
|
Odrzucenie zażalenia | |||
|
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej | |||
|
Odrzucono zażalenie | |||
|
Dz.U. 2017 poz 1369 art. 197 par 2 w z. z art. 178 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Dnia 7 maja 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III W składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2018 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 marca 2018 roku o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić zażalenie. |
||||
|
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 mara 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w sprawie ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. odmówił wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Odpis postanowienia doręczono pełnomocnikowi spółki w dniu 3 kwietnia 2018 r. (k. 53). W dniu 11 kwietnia 2018 r. (data stempla pocztowego na kopercie) pełnomocnik spółki wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Jednocześnie na podstawie art. 178 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.). Należy także wyjaśnić, że w myśl art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi spółki w dniu 3 kwietnia 2018 r. (k. 53 - zwrotne potwierdzenie odbioru). Termin do wniesienia zażalenia rozpoczął swój bieg w dniu 4 kwietnia 2018 r., a upłynął w dniu 10 kwietnia 2018 r. Natomiast zażalenie zostało nadane za pośrednictwem Poczty Polskiej w dniu 11 kwietnia 2018 r. (k. 58), a więc po terminie do jego wniesienia. Jednocześnie należy zauważyć, że spółka nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak sentencji postanowienia. e.o. |
||||