III OZ 745/25 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-01-21	
Data wpływu	2025-12-23	
Sąd	Naczelny Sąd Administracyjny	
Sędziowie	Rafał Stasikowski /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6480
658	
Hasła tematyczne	Koszty sądowe
Koszty sądowe	
Sygn. powiązane	II SAB/Bd 85/25	
Skarżony organ	Prokurator	
Treść wyniku	Oddalono zażalenie	
Powołane przepisy	Dz.U. 2024 nr 0 poz 935; art. 230 § 1-2, art. 239 § 1 pkt 1 i 4, art. 220 § 3; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)	
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Rafał Stasikowski po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 24 listopada 2025 r., sygn. akt II SAB/Bd 85/25 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi W. D. na bezczynność Prokuratora Rejonowego Bydgoszcz-Północ w Bydgoszczy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.	
Uzasadnienie
Postanowieniem z 25 sierpnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę W. D. (skarżący) na bezczynność Prokuratora Rejonowego Bydgoszcz-Północ w Bydgoszczy.

Pismem z 7 września 2025 r. skarżący wniósł o sprostowanie oczywistej nieprawdy w przedmiocie skargi w rubrum orzeczenia i jego uzasadnieniu w ten sposób, że:

- z zapisanej "sprawy ze skargi W. D. na bezczynność Prokuratora Rejonowego Bydgoszcz-Północ w Bydgoszczy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej",

- na "sprawy ze skargi W. D. na Prokuratora Rejonowego Bydgoszcz-Północ w Bydgoszczy w przedmiocie nieudostępnienia informacji publicznej".

Postanowieniem z 31 października 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił sprostowania postanowienia.

Skarżący pismem z 20 listopada 2025 r. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Zarządzeniem z 24 listopada 2025 r., sygn. akt II SA/Bd 85/25, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej "p.p.s.a.") wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535, dalej "rozporządzenie").

Na powyższe zarządzenie, pismem z 1 grudnia 2025 r. skarżący złożył zażalenie, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Z treści art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. wynika, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z tego rodzaju pism jest zażalenie. Strona skarżąca ma zatem obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, chyba że z obowiązku tego została zwolniona na mocy przepisu prawa (art. 239 § 1 pkt 1 – 3 p.p.s.a.), bądź postanowienia przyznającego jej prawo pomocy w tym zakresie (art. 239 pkt 4 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 31 października 2025 roku w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wspomniany rygor wynika z treści art. 220 § 3 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Podkreślić należy, że rozpoznawana sprawa nie należy do kategorii spraw, w których nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych (art. 239 p.p.s.a.). Z akt sprawy nie wynika także, by skarżącemu zostało przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Oznacza to, że na skarżącym ciąży obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł o oddaleniu zażalenia.

-----------------------

1