Zarządzeniem z dnia [...] marca 2013 roku skarżąca została zobowiązania do wyjaśnienia w terminie 7 dni czy adres wskazany w skardze jako adres zamieszkania jest aktualny i czy udzieliła pełnomocnictwa dla doręczeń B.K. pod rygorem zawieszenia postępowania. Zarządzenie to zostało doręczone w dniu [...] marca 2013 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru – kart. ... akt). Pomimo upływu terminu 7-dniowego pozostało ono bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) – dalej zwaną p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu na wskutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
W wniesionej skardze skarżąca wskazała jako adres zamieszkania K., ul. P. Zawiadomienie o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień [...] marca 203 roku zostało doręczone w dniu [...] lutego 2013 roku i ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zawiadomienia wynika, że korespondencję kierowaną do skarżącej odebrała B.K. – jako pełnomocnik. Z uwagi na to, że w aktach sprawy brak jest pełnomocnictwa dla B.K. jako pełnomocnika dla doręczeń udzielonego przez skarżącą, Sąd uznał, że skarżąca nieprawidłowo została zawiadomiona o terminie rozprawy, co jednocześnie podyktowało treść zarządzenia z dnia [...] marca 2013 roku.
Niewykonanie zawiadomienia przez skarżącą w zakreślonym terminie powoduje, iż sprawie nie można nadać dalszego biegu – brak możliwości prawidłowego doręczenia zawiadomienia o terminie rozprawy, co daje podstawę do orzeczenia, jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ppsa.
