Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 czerwca 2026 r. sygn. akt I SA/Lu 613/25 odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 7 października 2025 r. nr 0601-IOA.4231.1.2025.8 w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w treści decyzji postanawia oddalić zażalenie.

1. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2026 r. sygn. akt I SA/Lu 613/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie (dalej Sąd I instancji) odrzucił skargę kasacyjną P. Sp. z o.o. w S. (dalej Skarżąca spółka) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 lutego 2026 r. oddalającego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z 7 października 2025 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w treści decyzji. Ponadto postanowił zwrócić Skarżącej spółce kwotę 100 zł uiszczoną z tytułu wpisu od skargi kasacyjnej.

2. Zażalenie na postanowienie

Skarżąca spółka złożyła zażalenie na postanowienie Sądu I instancji wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.

Zaskarżonemu postanowieniu Sądu I instancji zarzucono naruszenie:

Art. 220 § 3 Ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "P.p.s.a.") poprzez odrzucenie skargi kasacyjnej Skarżącej spółki z uwagi na nieuiszczenie w terminie należnego wpisu, mimo iż wpis ten został uiszczony w terminie wynikającym z doręczonego pełnomocnikowi wezwania z wykorzystaniem ePUAP i zasad dotyczących urzędowego poświadczenia odbioru.

3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga kasacyjna, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Naczelny Sąd Administracyjny zgodnie z art. 133 § 1 w zw. z art. 166 P.p.s.a. orzeka na podstawie akt sprawy, chyba że organ nie wykonał obowiązku, o którym mowa w art. 54 § 2 P.p.s.a.

Z akt sprawy wynika, że 6 maja 2026 r. skierowano do pełnomocnika Skarżącej spółki zarządzenie z 5 maja 2026 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Według Urzędowego Poświadczenia Doręczenia znajdującego się w aktach sprawy (karta 118) wezwanie zostało odebrane przez pełnomocnika Skarżącej spółki w dniu 16 maja 2026 r. oznacza to, że termin do podjęcia tej czynności upływał 25 maja 2026 r. Wpis od skargi kasacyjnej uiszczono 1 czerwca 2026 r. czyli po upływie terminu do dokonania wpłaty wpisu.

Pełnomocnik Skarżącej spółki w zażaleniu na postanowienie stwierdził, że wezwanie zostało skutecznie przez niego odebrane dopiero w dniu 23 maja 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny nie znajduję jednak w aktach sprawy żadnego potwierdzenia na to twierdzenie.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że Sąd I instancji prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną Skarżącej spółki z powodu braku uiszczenia w terminie wpisu sądowego od skargi.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 184 w związku z art. 197 §1 i 2 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Sędzia NSA

Sylwester Golec