drukuj    zapisz    Powrót do listy

6042 Gry losowe i zakłady wzajemne, Odrzucenie skargi, Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego, Odrzucono skargę, III SA/Lu 700/19 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2020-05-27, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

III SA/Lu 700/19 - Postanowienie WSA w Lublinie

Data orzeczenia
2020-05-27 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2019-12-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Jerzy Drwal /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325 art. 58 par. 1 pkt 6 w zw. z art. 52 par. 1 i par. 2 p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na decyzję L. Urzędu Celno-Skarbowego w B. P. z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 8 listopada 2019 r. L. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję L. Urzędu Celno-Skarbowego w B. P. z dnia 23 sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, jako niedopuszczalnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

W świetle art. 52 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, a przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie.

Podkreślenia wymaga, że w niniejszej sprawie skarga została złożona, jak wynika z jej treści, na decyzję L. Urzędu Celno-Skarbowego w B. P. z dnia 23 sierpnia 2019 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Nie budzi zaś wątpliwości, że od decyzji tej przysługiwało skarżącemu odwołanie do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L..

W konsekwencji, skargę złożoną na wskazaną wyżej decyzję, wydaną w pierwszej instancji, należało odrzucić jako niedopuszczalną, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 1 i § 2 p.p.s.a.

Na marginesie należy zauważyć, że sądowa kontrola legalności decyzji organu pierwszej instancji możliwa byłaby w przypadku zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. z dnia 27 listopada 2019 r. nr [...], utrzymującej w mocy skarżoną decyzję organu pierwszej instancji.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.



Powered by SoftProdukt