Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

1 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2018 r. 1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Stanisław Nitecki Po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2018 r. Na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.D. Na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych w kwestii zażalenia pełnomocnika skarżącego adwokata T.C. na postanowienie starszego referendarza sądowego z 12 grudnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Gl 22/16 oddalające wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielanej z urzędu postanawia odrzucić zażalenie

1 U Z A S A D N I E N I E

Stosownie do postanowień art. 259 § 1ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego wydanych w ramach prawa pomocy adwokatowi przysługuje możliwość wniesienia do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciwu, przy czym sprzeciw ten należy wnieść w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania i musi posiadać uzasadnienie.

W rozpoznawanej sprawie adwokat skarżącego T.C. ustanowiony w ramach prawa pomocy przysługującego skarżącemu wniósł do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego zażalenie, zatem wykorzystał środek zaskarżenia, który w tym zakresie nie przysługuje.

Wniesione zażalenie nie może być uznane za sprzeciw, ponieważ postanowienia art. 259 przedmiotowej ustawy nakładają na profesjonalnego pełnomocnika określone dodatkowe obowiązki, a mianowicie konieczność uzasadnienia wniesionego środka odwoławczego, tym samym ustawodawca przyjął, że profesjonalny pełnomocnik obowiązany jest w sposób staranny i przemyślany wykorzystywać przysługujące mu instrumenty prawne. Wszelkie uchybienia w tym zakresie skutkują odrzuceniem wniesionego środka odwoławczego.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji