Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 6 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. T. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 czerwca 2018 r. sygn. akt III SA/Gd 355/18.

Wyrokiem z dnia 18 czerwca 2018 r. sygn. akt III SA/Gd 355/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił sprzeciw M. T. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 kwietnia 2018 r.,

nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

Odpis powyższego wyroku wraz z jego uzasadnieniem doręczono wnoszącej sprzeciw w dniu 2 sierpnia 2018 r.

M. T. w dniu 9 sierpnia 2018 r. złożyła osobiście do sądu pismo z tej samej daty, w którym wystąpiła o uzupełnienie uzasadnienia powyższego wyroku poprzez ustosunkowanie się do wszystkich kwestii podnoszonych przez nią w sprzeciwie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Wniosek o uzupełnienie uzasadnienia wyroku nie mógł być uwzględniony.

Zgodnie z przepisem art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Z treści powyższego przepisu jednoznacznie wynika, że uzupełnić można tylko sentencję wyroku, a nie jego uzasadnienie. Nie można żądać uzupełnienia uzasadnienia wyroku, bowiem takie działanie w istocie zmierza nie do uzupełnienia uzasadnienia, lecz do jego zmiany (por: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2014 r., sygn. akt II FSK 1677/12, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2010 r. sygn. akt VIII SA/Wa 293/10 , publ. CBOSA) .

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 64 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 6 oraz art. 157 § 1 p.p.s.a, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.