drukuj    zapisz    Powrót do listy

6146 Sprawy uczniów, Umorzenie postępowania, Dyrektor Szkoły, Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne, III SA/Łd 527/18 - Postanowienie WSA w Łodzi z 2018-07-10, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

III SA/Łd 527/18 - Postanowienie WSA w Łodzi

Data orzeczenia
2018-07-10 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2018-06-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Janusz Furmanek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6146 Sprawy uczniów
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Szkoły
Treść wyniku
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy
Dz.U. 2017 poz 1369 art. 161 § 1 pkt 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Janusza Furmanka po rozpoznaniu 10 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. i P. S. na rozstrzygnięcie Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w [...] z [...] w sprawie odmowy przyjęcia do szkoły podstawowej postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne R.T.

Uzasadnienie

III SA/Łd 527/18

Uzasadnienie

B. S. i P. S. (dalej: skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na rozstrzygnięcie Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w [...] w sprawie odmowy przyjęcia do szkoły podstawowej.

W piśmie z 26 czerwca 2018 r. skarżący poinformowali, iż - na skutek uchylenia przez Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w [...] zaskarżonego rozstrzygnięcia - cofają skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) [dalej: ustawa p.p.s.a.] skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z treści tego przepisu wynika ogólna zasada, iż skarżący może rozporządzać skutecznie wniesioną przez siebie skargą i ewentualna rezygnacja z rozpoznania skargi przez sąd jest, co do zasady, dla sądu wiążąca.

W rozpatrywanej sprawie skarżący (B. S. i P. S.) pismem z 26 czerwca 2018 r. poinformowali, iż na skutek uwzględniania skargi przez Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w [...] cofają swoją skargę. Z powyższego jednoznacznie wynikało, że zamiarem skarżących jest cofnięcie skargi i formalne zakończenie postępowanie sądowoadministracyjnego. W ocenie Sądu, nie zachodzi też przesłanka negatywna wskazana w cytowanym wyżej przepisie. Wobec powyższego należało uznać, że skarżący skutecznie złożyli oświadczenie woli o cofnięciu skargi.

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ustawy p.p.s.a.).

Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

R.T.



Powered by SoftProdukt