I SA/Sz 745/15 - Postanowienie

Data orzeczenia	2017-08-09	
Data wpływu	2015-06-24	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie	
Sędziowie	Marzena Kowalewska /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty	
Hasła tematyczne	Inne	
Skarżony organ	Dyrektor Izby Celnej	
Treść wyniku	podjęto zawieszone postępowanie i umorzono postępowanie sądowe	
Powołane przepisy	Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270; art 232 par 1 pkt 1;  Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.	
Sentencja
Dnia 9 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpatrzeniu w dniu 9 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 31 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty z tytułu podatku od gier za miesiące od stycznia 2010 roku do stycznia 2012 roku p o s t a n a w i a: 1. podjąć z urzędu z dniem dzisiejszym postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 6 października 2015 r. 2. umorzyć postępowanie sądowe. 3. zwrócić stronie skarżącej R. [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę [...] uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.	
Uzasadnienie
Pismem z dnia 7 maja 2014 r. R.[...] spółka z o.o. z siedzibą[...] , reprezentowana przez pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] , skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 31 marca 2014 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty z tytułu podatku od gier za miesiące od stycznia 2010 r. do stycznia 2012 r.

Pismem z dnia 24 lipca 2017 r. skarżąca Spółka poprzez pełnomocnika oświadczyła, iż cofa skargę.

Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) dalej: p.p.s.a., Spółka wniosła o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi zaś wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Cofnięcie skargi należy zatem do czynności dyspozycyjnych strony i jest niedopuszczalne jedynie wówczas, gdy może wywołać skutki, o których mowa w powołanym przepisie.

Zdaniem Sądu takie okoliczności w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą. Wobec powyższego, cofnięcie skargi przez R.[...] Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą[...] , uznać należało w pełni za skuteczne.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, działając na mocy art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 161 § 2 p.p.s.a., w myśl którego sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnie skargę, orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia.

Podjęcie zawieszonego postępowania było uzasadnione ww względami, gdyż oczekiwanie na ustanie przyczyny zawieszenia (orzeczenie TK) stało się bezprzedmiotowe, o czym orzekł Sąd w pkt 1 sentencji postanowienia na podstawie art. 128 § 1 p.p.s.a.

Wobec uiszczenia przez skarżącą wpisu od skargi, o zwrocie przedmiotowej opłaty, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.