drukuj    zapisz    Powrót do listy

6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym), Odrzucenie skargi, Rada Miasta, *Odrzucono skargę, II SA/Wr 316/19 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2019-11-14, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Wr 316/19 - Postanowienie WSA we Wrocławiu

Data orzeczenia
2019-11-14 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2019-05-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Halina Filipowicz-Kremis /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Rada Miasta
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2018 poz 1302 art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 14 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru w rejonie [...] we W. postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W skardze na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru w rejonie alei [...] we W. B. G. (dalej: skarżąca) wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2019 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy.

Wskutek rozpoznania sprzeciwu postanowieniem z dnia 16 września 2019 r. tutejszy sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego.

W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia

18 października 2019 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 złotych, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, odpis zarządzenia wraz

z pismem przewodnim z dnia 21 października 2019 r. został doręczony skarżącej

w dniu 24 października 2019 r. (k. 26 akt sądowoadministracyjnych).

Wezwanie do uiszczenia wpisu pozostało bezskuteczne, albowiem skarżąca nie uiściła wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz.1302 z późn. zm., dalej jako: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona skarżącej w dniu

24 października 2019 r. (czwartek) zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 31 października 2019 r. (czwartek). W zakreślonym terminie wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.

Okoliczność ta obligowała do odrzucenia skargi na podstawie art.

220 § 3 p.p.s.a., o czym sąd orzekł w sentencji postanowienia.



Powered by SoftProdukt