![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego, Odrzucenie skargi, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Odrzucono skargę, IV SA/Wa 2219/19 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2019-11-04, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
IV SA/Wa 2219/19 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2019-09-11 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Wanda Zielińska-Baran /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
Samorządowe Kolegium Odwoławcze | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2018 poz 1302 art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę. |
||||
|
Uzasadnienie
W piśmie z dnia 8 sierpnia 2019 r. Stowarzyszenie Z. z siedzibą w W., reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Z uwagi na to, że do skargi dołączono jedynie pełnomocnictwo substytucyjne, ponadto nie dołączono dokumentu z którego wynika sposób reprezentacji skarżącego, w piśmie z dnia 18 września 2019 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie m.in. oryginału bądź poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa, z którego wynika uprawnienie pełnomocnika udzielającego substytucji do działania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi, oraz nadesłanie odpisu KRS skarżącego. W piśmie z tego samego dnia sekretariat Sądu przesłał pełnomocnikowi odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 11 września 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania te doręczono skutecznie pełnomocnikowi skarżącego w dniu 7 października 2019 r. Pozostały bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 – zwanej dalej Ppsa) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z akt sprawy wynika, że mimo prawidłowego doręczenia wezwania skarżące Stowarzyszenie nie uzupełniło braków formalnych skargi w żądanym zakresie. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano również wpłaty wpisu od niniejszej skargi. Sprawie nie można zatem nadać dalszego biegu. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 Ppsa należało orzec jak w sentencji. |
||||