Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Dnia 30 października 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 30 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 8 marca 2023 r., sygn. akt I SA/Bd 532/21 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M.L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 20 lipca 2021 r., nr 0401-IEE.711.124.2021.2 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: 1) oddalić zażalenie; 2) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 8 marca 2023 r., I SA/Bd 532/21, w ten sposób, że zamiast błędnie wpisanego numeru postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy: "SKO-0401.IEE.711.124.2021.2" wpisać prawidłowy: "0401-IEE.711.124.2021.2".

Postanowieniem z 8 marca 2023 r., I SA/Bd 532/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę M.L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z 20 lipca 2021 r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych.

Zarządzeniem z 18 stycznia 2023 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z 8 kwietnia 2022 r. w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono na adres do korespondencji podany w skardze 2 lutego 2023 r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

W zażaleniu na postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został prawidłowo wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i obowiązku tego nie dopełnił w zakreślonym terminie, będąc jednocześnie poinformowanym jakie skutki wynikają z jego niedopełnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy był zatem obowiązany skargę odrzucić.

W związku z powyższym zaskarżone postanowienie należało uznać za odpowiadające prawu. Stosownie do treści art. 184 w zw. z 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji.

Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jeżeli sprawa toczy się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Sąd ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji (art. 156 § 3 p.p.s.a.). W myśl art. 166 p.p.s.a. powyższy przepis znajduje odpowiednio zastosowanie do postanowień. W niniejszej sprawie, w wyniku błędu, w sentencji zaskarżonego postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy jako numer postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy wskazał: "SKO-0401.IEE.711.124.2021.2" zamiast: "0401-IEE.711.124.2021.2".

W związku z powyższym zaistniała potrzeba sprostowania sentencji zaskarżonego postanowienia, o czym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 3 w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzekł w punkcie drugim sentencji.