drukuj    zapisz    Powrót do listy

6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz, , Wojewoda, Umorzono postępowanie kasacyjne, II OSK 46/26 - Postanowienie NSA z 2026-04-22, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II OSK 46/26 - Postanowienie NSA

Data orzeczenia
2026-04-22 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2026-01-12
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Mirosław Gdesz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Sygn. powiązane
II SA/Kr 531/25 - Wyrok WSA w Krakowie z 2025-09-11
II OZ 16/26 - Postanowienie NSA z 2026-02-04
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Umorzono postępowanie kasacyjne
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A.R., od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, z dnia 11 września 2025 r. sygn. akt II SA/Kr 531/25, w sprawie ze skargi A.R., na decyzję Wojewody Małopolskiego, z dnia 26 lutego 2025 r., znak WI-I.7840.3.51.2024.ES, w przedmiocie udzielenia pozwolenia na rozbiórkę oraz zatwierdzenia projektu zagospodarowania działki i projektu, architektoniczno-budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, postanawia:, 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić A.R. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 11 września 2025 r. sygn. akt II SA/Kr 531/25 oddalił skargę A.R. (dalej skarżąca) na decyzję Wojewody Małopolskiego z 26 lutego 2025 r. znak WI-I.7840.3.51.2024.ES w przedmiocie udzielenia pozwolenia na rozbiórkę oraz zatwierdzenia projektu zagospodarowania działki i projektu architektoniczno-budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Skarżąca wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od ww. wyroku, zaskarżając go w całości.

W piśmie z 1 kwietnia 2025 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa w całości wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej Ppsa) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli zaś skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa). Przepisy te stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (art. 193 Ppsa).

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej art. 60 Ppsa. Uznając zatem, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę kasacyjną, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 Ppsa, umorzono postępowanie kasacyjne. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny orzekł z urzędu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.



Powered by SoftProdukt