![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652, Odrzucenie skargi, Wojewoda, Odrzucono skargę, IV SA/Gl 1167/11 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2012-01-13, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
IV SA/Gl 1167/11 - Postanowienie WSA w Gliwicach
|
|
|||
|
2011-08-18 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach | |||
|
Stanisław Nitecki /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
Wojewoda | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Obywatelskiego Ruchu [...] Stowarzyszenia Ogólnopolskiego w K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zgromadzenia publicznego p o s t a n a w i a odrzucić skargę |
||||
|
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] Obywatelski Ruch [...] Stowarzyszenie Ogólnopolskie w K. złożyło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Wojewody[...] z dnia [...] nr [...] mocą której organ umorzył postępowanie odwoławcze od decyzji z dnia [...] nr [...] Prezydenta Miasta B. zakazującej Stowarzyszeniu zorganizowania w dniu [...] w godz. od 14:00 do 16:00 pod Urzędem Miejskim w B. pikiety-manifestacji przeciwko "arogancji władzy i bezprawiu w wymiarze sprawiedliwości". Zarządzeniem z dnia 23 sierpnia 2011 r. skarżące Stowarzyszenie zostało wezwane do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na to wezwanie Stowarzyszenie wniosło o zwolnienie z obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 20 września 2011 r. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez złożenie urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy "PPr" w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania stosownie do postanowień art. 257 P.p.s.a. Wobec nieuzupełnienia w terminie wyżej wskazanego braku wniosku o przyznanie prawa pomocy Referendarz zarządzeniem z dnia 25 października 2011 r. pozostawił ten wniosek bez rozpoznania. Następnie strona skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego już zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 sierpnia 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. Odpis wyżej przywołanego zarządzenia został doręczony do rąk Prezesa Stowarzyszenia w dniu 9 grudnia 2011 r., co wynika z dowodu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 51). W wyznaczonym przez Sąd terminie wpis od skargi nie został przez stronę skarżącą uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) - zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi w myśl § 2 art. 230 P.p.s.a. są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie natomiast do treści art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Co więcej, zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżące Stowarzyszenie, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie uiściło go w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 16 grudnia 2011 r. Dlatego też po myśli art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. |
||||