![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich, Odrzucenie skargi, Inne, Odrzucono skargę, I SA/Wa 177/26 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2026-04-09, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I SA/Wa 177/26 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2026-02-05 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Kamil Kowalewski. /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
Inne | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2026 poz 143 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Kamil Kowalewski po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Ministra Finansów i Gospodarki z dnia 3 grudnia 2025 r. nr DO-III.7611.270.2019.EK w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę |
||||
|
Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 stycznia 2026 r. J. J. (dalej: skarżący) za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika wniósł skargę na decyzję Ministra Finansów i Gospodarki z dnia 3 grudnia 2025 r. nr DO-III.7611.270.2019.EK stwierdzającą, że postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Ministerstwa Gospodarki Komunalnej z dnia 10 maja 1951 r. nr MT.VII.2-2348-1/51 oraz utrzymanego nią w mocy orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej w m.st. Warszawie z dnia 31 lipca 1950 r. nr PB-5428/50/U, zostało umorzone z mocy prawa z dniem 16 września 2021 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 lutego 2026 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję w wysokości 200 (dwieście) złotych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 24 lutego 2026 r. za pośrednictwem Poczty Polskiej (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 21 akt sądowych). Skarżący do dnia 20 marca 2026 r. nie uiścił wpisu sądowego, co wynika ze znajdującej się w aktach sprawy adnotacji (k. 25). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na wstępie należy wskazać, że warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 – dalej P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt niniejszej sprawy, skarga złożona przez skarżącego dotyczyła sprawy z zakresu decyzji wydanych w trybie stwierdzenia nieważności, w której zgodnie z § 2 ust. 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2021 r., 535) wpis stały wynosi 200,00 zł. Skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu z dnia 11 lutego 2026 r., ponieważ nie uiścił należnego wpisu od skargi. Wezwanie do wykonania zarządzenia z dnia 18 lutego 2026 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 24 lutego 2026 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 21 akt sądowych), a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 3 marca 2026 r. Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił wpisu, co potwierdza adnotacja z dnia 20 marca 2026 r., w której stwierdzono, że w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty kwoty 200 złotych w przedmiotowej sprawie. Mając na uwadze powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak sentencji postanowienia. |
||||