drukuj    zapisz    Powrót do listy

6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s, , Inspektor Nadzoru Budowlanego, Odrzucono skargę, VII SA/Wa 2524/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-11-19, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

VII SA/Wa 2524/24 - Postanowienie WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2025-11-19 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-10-11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Mirosław Montowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Sygn. powiązane
II OZ 1060/25 - Postanowienie NSA z 2025-07-08
II OZ 29/26 - Postanowienie NSA z 2026-02-05
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. i R. P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 lipca 2024 r. nr 897/2024 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę R. P.

Uzasadnienie

K. P. i R. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 25 lipca 2024 r. nr 897/2024 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji PINB dla m.st. Warszawy z 18 stycznia 2024 r. nr IIWT/68/2024.

Wraz ze skargą skarżący R. P. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, które zostało rozpoznane zarządzeniem referendarza sądowego z 20 grudnia 2024 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku z uwagi na nienadesłanie wniosku na urzędowym formularzu PPF w wyznaczonym terminie (sygn. akt VII SPP/Wa 730/24).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 maja 2025 r., skarżący R. P. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 8 lipca 2025 r. (sygn. akt II OZ 1060/25).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 września 2025 r. skarżący R. P. został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 13 maja 2025 r. wzywającego skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł – w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu 9 października 2025 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął skarżącemu 16 października 2025 r.

W dniu 17 listopada 2025 r. ustalono w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, że do niniejszej sprawy nie wpłynęła od skarżącego jakakolwiek suma pieniężna, uiszczona tytułem należnego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 219 p.p.s.a. strona wnosząca skargę obowiązana jest uiścić wpis sądowy od skargi. Sąd administracyjny nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie 7 dni należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący R. P., wnosząc skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, nie uiścił należnego wpisu sądowego. Skarżącemu również odmówiono przyznania prawa pomocy (sygn. akt VII SPP/Wa 730/24)

W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Skarga R. P. posiada zatem braki fiskalne, które uniemożliwiają nadanie jej prawidłowego biegu i wobec tego podlega odrzuceniu.

Z powyższych względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt