Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Dnia 31 marca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji cofającej pozwolenie na broń palną myśliwską p o s t a n a w i a: 1) odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku, 2) zwrócić skarżącemu M. R. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.

W dniu 11 marca 2008 roku, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi M. R. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji cofającej pozwolenie na broń palną myśliwską, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok oddalający skargę. Skarżący nie stawił się na rozprawę; o terminie rozprawy został zawiadomiony prawidłowo.

W dniu 27 marca 2008 r. skarżący nadał w urzędzie pocztowym wniosek o sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku. Do wniosku załączył dowód uiszczenia w tym samym dniu (tj. 27 marca 2008 r.) opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za odpis wyroku z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej p.p.s.a.), pisemne uzasadnienie ogłoszonego wyroku w sprawie, w której oddalono skargę, jest doręczane na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Natomiast stosownie do treści art. 141 § 3 p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie

uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 18 marca 2008 roku. Jak już wyżej wskazano, skarżący nadał wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 27 marca 2008 r., a zatem po upływie siedmiodniowego terminu, o którym mowa w wyż. cyt.

przepisie art. 141 § 2 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.

O zwrocie kwoty 100 zł, uiszczonej przez skarżącego w dniu 27 marca 2008 r. tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem, Sąd orzekł na postawie art. 225 p.p.s.a.