Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Jan Kacprzak po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia B. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 4 grudnia 2006 r. sygn. akt I SA/Ke 310/06 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi B. W. na decyzję Dyrektora Świętokrzyskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Kielcach z dnia 25 września 2006 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu przedsięwzięć rolnośrodowiskowych postanawia: oddalić zażalenie

Zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2006 r., sygn. akt I SA/Ke 310/06 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wezwał skarżącego B. W. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi na decyzję Dyrektora Świętokrzyskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Kielcach z dnia 25 września 2006 r., nr [...], w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący B. W. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na to zarządzenie. W uzasadnieniu zażalenia podniósł, iż organ wydający decyzje nie wyczerpał innych możliwości sprawdzenia czy jego decyzje są zgodne z przepisami w związku z niniejszą sprawą, pomimo istnienia innych możliwości. Nadto podniósł, że to organ jest czynnikiem sprawczym skierowania sprawy do Sądu Administracyjnego w związku z czym zabezpieczając w ten sposób jakość swojego wykonawstwa powinien ponosić koszty wpisu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Na mocy przepisu art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwanej p.p.s.a.- od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl § 2 powyższego artykułu pismem o którym mowa w § 1 tego przepisu jest także skarga wniesiona do wojewódzkiego sądu administracyjnego.

Zgodnie zaś z treścią przepisu art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty – wpisu, jeśli pismem jest skarga - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem, gdy chodzi o skargę, odrzucenia jej w razie nieuiszczenia wpisu w terminie.

Wobec powyższego należy stwierdzić, iż zaskarżone zarządzenie wydane zostało zgodnie z powołanymi przepisami p.p.s.a.

W sprawie znajduje zastosowanie przepis § 2 ust 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 24 grudnia 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), zgodnie z którym w sprawach ze skarg niewymienionych w ust 1 - 5 tego paragrafu, do których skarga B.W. z dnia 27 października 2006 r. zalicza się, wpis stały wynosi 200 zł. Wysokość wpisu ustalona została przez Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo.

W zażaleniu skarżący ograniczył się jedynie do twierdzenia, nie mającego oparcia w przepisach prawa, iż to po stronie organu wydającego decyzję powinien spoczywać obowiązek poniesienia kosztów opłaty od skargi, nie wykazując zarazem, że zaskarżone zarządzenie w jakimkolwiek stopniu naruszałoby prawo, co przesądza o bezzasadności jego zażalenia.

Z powyższych względów, w oparciu o art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.