Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku postanawia -odrzucić skargę-

II SA/Wa 1482/05

UZASADNIENIE

W dniu 15 lipca 2005 r. J.F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm), skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W świetle art. 47 § 1 cyt. ustawy, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Ponieważ skarżący nie załączył do skargi jej odpisu dla organu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 24 sierpnia 2005 r. wezwał J.F. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi wraz z załącznikami.

Niniejsze pismo doręczono J.F. w dniu 29 sierpnia 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). W dniu 1 września 2005 r. (data stempla pocztowego) skarżący złożył do Sądu pismo, do którego dołączył załączniki nadesłane wraz ze skargą z dnia 15 lipca 2005 r. Do pisma tego nie dołączył jednak odpisu skargi, tylko odpis pisma skierowanego do Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, w którym domagał się ponownego rozpatrzenia jego sprawy.

Należy zatem stwierdzić, że skarżący pouczony o skutkach nieuzupełnienia braków nie wykonał prawidłowo wezwania Sądu w zakreślonym terminie.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 47, postanowiono jak w sentencji.