drukuj    zapisz    Powrót do listy

6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne, Odrzucenie skargi, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Odrzucono skargę, III SA/Po 254/08 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2008-05-29, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

III SA/Po 254/08 - Postanowienie WSA w Poznaniu

Data orzeczenia
2008-05-29 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2008-05-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Walentyna Długaszewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, art. 83 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dz.U. 1964 nr 16 poz 93 art. 111 par. 1 i par. 2
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania dotyczącego cofnięcia pozwolenia wodnoprawnego postanawia: odrzucić skargę /-/ W. Długaszewska

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Starosta – na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 w związku z art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) – po rozpatrzeniu wniosku pełnomocnika K. N. z dnia [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego, odmówił zawieszenia postępowania administracyjnego prowadzonego w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia ewentualnie cofnięcia pozwolenia wodnoprawnego z powodu zaprzestania działalności przez zakład legitymujący się pozwoleniem wodnoprawnym – decyzja znak [...] z dnia [...].

Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł wnioskodawca K. N. – reprezentowany przez pełnomocnika – żądając jego uchylenia.

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie Starosty.

Postanowienie organu odwoławczego zostało doręczone pełnomocnikowi wnioskodawcy w dniu 4 marca 2008r.

W dniu 4 kwietnia 2008r. pełnomocnik wnioskodawcy złożyła osobiście w siedzibie Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę z dnia [...]r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.) – w dalszej części zwanej p.p.s.a. – sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z kolei art. 53 § 1 p.p.s.a. stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W przedmiotowej sprawie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] zostało – zgodnie z art. 40 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t,j. Dz.U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) – doręczone pełnomocnikowi K. N. w dniu [...]. Od tego zatem dnia należy liczyć 30-dniowy termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Przy czym kwestię obliczania terminów do dokonania czynności procesowych reguluje art. 83 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego. Przepis art. 111 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964r. Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 16, poz. 93 z póź. zm.) stanowi, że termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia. Dodatkowo § 2 art. 111 powołanej ustawy wskazuje, że jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło. Wobec powyższego przy obliczaniu terminu do wniesienia skargi nie wlicza się dnia doręczenia pełnomocnikowi wnioskodawcy postanowienia organu odwoławczego – czyli dnia [...]. W konsekwencji w niniejszej sprawie 30- dniowy termin do wniesienia skargi upłynął z końcem [...]. Stwierdzić zatem należy, że skarga złożona [...]r. została wniesiona po terminie.

Mając na względzie powyższe, Sąd – na podstawie cytowanego art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ W. Długaszewska

K.P.d



Powered by SoftProdukt