drukuj    zapisz    Powrót do listy

6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami, Przywrócenie terminu, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Przywrócono termin do wniesienia skargi, II SA/Sz 144/09 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2009-12-07, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Sz 144/09 - Postanowienie WSA w Szczecinie

Data orzeczenia
2009-12-07  
Data wpływu
2009-02-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Grzegorz Jankowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne
Przywrócenie terminu
Sygn. powiązane
I OZ 540/09 - Postanowienie NSA z 2009-05-25
I OSK 1881/10 - Wyrok NSA z 2011-10-27
I OZ 843/09 - Postanowienie NSA z 2009-09-15
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Przywrócono termin do wniesienia skargi
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 86 par 1, art. 190
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 grudnia 2009r. sprawy ze skargi W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie wydania prawa jazdy wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia skargi na wyżej wymieniona decyzję postanawia: przywrócić termin do złożenia skargi

Uzasadnienie

Na wstępie Sąd pragnie zaznaczyć, że w myśl art. 190 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd któremu sprawa została przekazana, związany jest wykładnią prawa dokonana w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Sąd pragnie zauważyć, że w kwestii terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności a w szczególności ustalenia momentu powzięcia wiadomości o powstałym uchybieniu zarysowały się w doktrynie zróżnicowane poglądy.

Jednak w ocenie Sądu rozbieżność poglądów na dane zagadnienie czy też rozbieżne orzecznictwo nie mogą pozbawić obywatela konstytucyjnego prawa jakim jest prawo do sądu i wymiaru sprawiedliwości.

Jest faktem bezspornym, że organ administracji naruszył przepis art. 112 kodeksu postępowania administracyjnego i wobec tego należy obywatelowi umożliwić rozpoznanie jego sprawy przez sąd administracyjny.

Zdaniem Sądu zarysowujące się czasami rozbieżności w ocenie skutków proceduralnych czynności nie mogą odebrać skarżącemu prawa do procesu i do kontroli działań administracji.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 86 § 1 wspomnianej ustawy orzekł jak we wstępie.



Powered by SoftProdukt