Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Przybysz (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 849/19 odrzucające zażalenie z dnia 10 lipca 2020 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2020 r. sygn. akt I SA/Wa 849/19 w sprawie ze skargi K. W. na postanowienie Wojewody M. z dnia 27 listopada 2018 r., nr 1[...] w przedmiocie odmowy wydania kopii uwierzytelnionych dokumentów postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 5 marca 2020 r. oddalił wniosek K. W. (Skarżąca) o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Anny Falkiewicz-Kluj, Bożeny Marciniak, Joanny Skiby i Gabrieli Nowak od udziału w sprawie.

Skarżąca pismem z 10 lipca 2020 r. złożyła zażalenie na niniejsze postanowienie.

Sąd pismem z 12 listopada 2021 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z 13 października 2021 r., wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.

Na skutek powyższego wezwania Skarżąca pismem z 30 listopada 2021 r. (data nadania) złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Zarządzeniem Starszego referendarza sądowego z 8 lutego 2022 r., sygn. akt I SPP/Wa 366/21, wniosek złożony przez Skarżącą o przyznanie prawa pomocy pozostawiono bez rozpoznania.

Od powyższego zarządzenia Skarżąca złożyła sprzeciw.

Postanowieniem z 23 marca 2022 r., sygn. akt I SPP/Wa 366/21, Sąd utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.

Pismem z 25 marca 2022 r. (k. 80 akt sądowych), wezwano Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z 13 października 2021 r., wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia z 10 lipca 2020 r. na postanowienie z 5 marca 2020 r. w wysokości 100 złotych. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącej 14 kwietnia 2022 r., a zatem termin do jego wykonania upłynął 21 kwietnia 2022 r. W zakreślonym terminie Skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy, skoro Skarżąca nie wykonała zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z 13 października 2021 r., ponieważ nie uiściła wpisu sądowego od wniesionego zażalenia z 10 lipca 2020 r. w wysokości 100 złotych, to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił zażalenie.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła K. W., wnosząc o jego zmianę i rozpatrzenie wniosku o zwolnienie z kosztów w części lub w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Mając na uwadze treść art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) oraz dotychczasowy przebieg postępowania sądowoadministracyjnego, należy stwierdzić, że sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił zażalenie. Pomimo wezwania do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia zażalenia oraz pomimo odmowy przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych – skarżąca w przewidzianym terminie nie zastosowała się do zarządzenia Przewodniczącej Wydziału i nie uiściła wpisu od zażalenia. W tym stanie rzeczy, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie należało odrzucić, co też sąd pierwszej instancji uczynił.

Skarżąca nie zanegowała faktu otrzymania wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia oraz sposobu obliczenia wymienionej w nim kwoty wpisu.

Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.