III SA/Wa 1545/08 - Postanowienie

Data orzeczenia	2008-08-19	
Data wpływu	2008-06-11	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie	
Sędziowie	Grażyna Nasierowska /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6110 Podatek od towarów i usług	
Hasła tematyczne	Umorzenie postępowania	
Skarżony organ	Dyrektor Izby Celnej	
Treść wyniku	Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA	
Powołane przepisy	Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270;  art. 60,  art. 161 par. 1 pkt 1,  art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a oraz  par. 2;  Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "R." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie: określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne 2. zwrócić wpis od skargi w kwocie 100,- zł (sto zł)	
Uzasadnienie
Pismem z 13 sierpnia 2008 r. R. Sp. z o.o. – dalej jako skarżąca - cofnęła skargę z 20 maja 2008 r. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...]kwietnia 2008 r. Nr [...]. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z [...] grudnia 2006 r. Nr [...] w sprawie o podatek od towarów i usług. Skarżąca wniosła zarazem o zwrot uiszczonego przez nią wpisu sądowego od skargi.

Sąd stwierdził, że w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cofnięcie skargi jest dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił zatem, jak w sentencji.

O zwrocie kosztów postępowania sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a i § 2 przywołanej ustawy .