Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie wszczęcia przymusowej restrukturyzacji wobec [...] Banku Spółdzielczego w S., umorzenia instrumentów kapitałowych, zastosowania instrumentu przymusowej restrukturyzacji, powołania administratora postanawia: odrzucić skargę.

Gmina [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z [...] stycznia 2020 r. nr [...], [...], [...], [...] w przedmiocie wszczęcia przymusowej restrukturyzacji wobec P. w S., umorzenia instrumentów kapitałowych, zastosowania instrumentu przymusowej restrukturyzacji, powołania administratora. Sprawie została nadana sygnatura akt VI SA/Wa 505/20.

Ta sama gmina zaskarżyła również do tutejszego Sądu decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia działalności P. w S., której nadana została sygnatura akt VI SA/Wa 531/20.

Do obu skarg został dołączony jeden wpis w wysokości 200 złotych, w tytule którego wskazano numery obu decyzji. Wpis ten dołączony został do sprawy VI SA/Wa 531/20.

Sąd pismem z 4 marca 2020 r. (k. 23 akt) przesłał skarżącej gminie odpis zarządzenia z 27 lutego 2020 r., którym wezwano ją m.in. do uzupełnienia braku fiskalnego ww. skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania ww. odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi, wyraźnie wskazując, że jest to wpis od skargi na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z [...] stycznia 2020 r. nr [...], [...], [...], [...]. Rzeczone wezwanie zostało doręczone skarżącej 6 marca 2020 r. (k. 30 akt).

W zakreślonym terminie gmina nadesłała odpis skargi – do czego była również wezwana oraz potwierdzenie uiszczenia wpisu złożone uprzednio (jeden wpis do obu skarg).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), cytowana dalej jako p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).

Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż Sądu.

W rozpoznawanym przypadku, rzeczone wezwanie z 4 marca 2020 r. zostało doręczone skarżącej gminie w dniu 6 marca 2020 r., zatem była ona obowiązana uiścić ww. wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego ostatnim dniem był 13 marca 2020 r. Podkreślenia wymaga, że w zarządzeniu wzywającym do uiszczenia wpisu wyraźnie wskazano, od której z zaskarżonych decyzji wpis należy uiścić, tj. decyzji nr [...], [...], [...], [...].

Z notatki służbowej (k. 27 akt) sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu w dniu 6 maja 2020 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, powoływany przez skarżącą gminę wpis został dołączony do sprawy VI SA/Wa 531/20, a tym samym w niniejszej sprawie nie został uzupełniony brak fiskalny skargi, w postaci uiszczenia wpisu, zatem skarga podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.