Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 07 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn. akt IV SA/Po [...] oddalił skargę C. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

W dniu 30 stycznia 2017 r. Skarżąca złożyła wniosek o przesłanie sentencji w/w wyroku. Odpis sentencji ww. wyroku został doręczony skarżącej w dniu 06 lutego 2017 r. Pismem z dnia 16 lutego 2017 r. skarżąca wniosła o sporządzenie i przesłanie uzasadnienia ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W przedmiotowej sprawie skarżąca została prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy. W zawiadomieniu tym została w szczególności pouczona o treści art. 141 § 2 P.p.s.a. Korespondencja zawierająca powyższe zawiadomienie została doręczona skarżącej z dniu 12 grudnia 2016 r., co wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 21). Natomiast wyrok ogłoszono na rozprawie w dniu 18 stycznia 2017 r. i od tej daty należy liczyć siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia, który upłynął z dniem 25 stycznia 2017 r. Natomiast skarżąca wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku dopiero w piśmie z dnia 16 lutego 2017 r.

Na marginesie Sąd wskazuje, iż nawet jeśli przyjąć, że intencją Skarżącej w pierwszym wniosku z dnia 30.01.2017 r. było uzyskanie wyroku wraz z uzasadnieniem, to i tak został przekroczony termin do złożenia takiego wniosku.

Wobec tego wniosek skarżącej o uzasadnienie wyroku jest spóźniony i dlatego odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyżej wymienionego orzeczenia.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a., należało orzec, jak w sentencji.