![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania, Inne, Dyrektor Izby Skarbowej, Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu, I SA/Wr 1226/11 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2011-09-05, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I SA/Wr 1226/11 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
|
|
|||
|
2011-07-22 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu | |||
|
Tomasz Świetlikowski /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania | |||
|
Inne | |||
|
II FSK 586/12 - Wyrok NSA z 2014-02-19 | |||
|
Dyrektor Izby Skarbowej | |||
|
Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu | |||
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 225 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 5 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. postanawia z urzędu: zwrócić na rzecz skarżącego S. S. kwoty [...] (słownie: [...]) zł tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi. |
||||
|
Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej: u.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem Sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Jak wynika z akt sprawy, w dniu 14 czerwca 2011 r. wpłynęła na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwota 2.000 zł, uiszczona tytułem wpisu od skargi na wymienioną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Mając na uwadze rozbieżność w zakresie wartości przedmiotu zaskarżenia pomiędzy wartością wskazaną przez skarżącego w skardze (113.865 zł) a wartością przyjętą przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. w odpowiedzi na skargę (8.179 zł), Przewodniczący Wydziału, po przeprowadzeniu postępowania sprawdzającego, o jakim mowa w art. 218 u.p.s.a., zarządzeniem z dnia 27 lipca 2011 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 w zw. z art. 218 u.p.s.a., wyznaczył w sprawie należny wpis sądowy od skargi w kwocie 328 zł, wyliczony na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Jako podstawę ustalenia wysokości wpisu stosunkowego przyjęto kwotę 8.179 zł, stanowiącą różnicę pomiędzy wysokością podatku określonego w zaskarżonej decyzji (113.865 zł) a podatkiem wyliczonym przez stronę w zeznaniu podatkowym PIT-36L za rok 2006 (105.686 zł). Wskazując na powyższe należy stwierdzić, że uiszczona przelewem w dniu 14 czerwca 2011 r. przez stronę skarżącą opłata sądowa w wysokości 2.000 zł tytułem wpisu od skargi przewyższała wymagany wpis o kwotę 1.672 zł. Różnica między kosztami pobranymi (2.000 zł) a kosztami należnymi (328 zł) stanowiła nadpłatę, podlegającą zwrotowi z urzędu, na podstawie i zasadach o jakich mowa w treści powołanego na wstępie art. 225 u.p.s.a., o czym postanowiono jak w sentencji. |
||||