drukuj    zapisz    Powrót do listy

647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych 658, Ochrona danych osobowych, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA, II SAB/Wa 1062/25 - Wyrok WSA w Warszawie z 2026-04-08, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SAB/Wa 1062/25 - Wyrok WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2026-04-08 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-12-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Andrzej Góraj
Dorota Kozub-Marciniak.
Ewa Marcinkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych
658
Hasła tematyczne
Ochrona danych osobowych
Skarżony organ
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku
Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143 art. 3 par. 1 art. 3 par. 2 art. 118 art. 119 art. 120 art. 149 art. 53 par. 2b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2022 poz 2000 art. 37 par. 1 pkt 1 i 2 art. 35 par. 1 i par. 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
Dz.U. 2019 poz 1781 art. 7 ust. 1
Ustawa z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (t. j.)
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.), Sędzia WSA Andrzej Góraj, Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi F. S. na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie w rozpoznaniu skargi z dnia [...] lipca 2025 r. na nieprawidłowości w procesie przetwarzania danych osobowych 1. stwierdza, że Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu skargi F. S. z dnia [...] lipca 2025 r. na nieprawidłowości w procesie przetwarzania danych osobowych; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżącego F. S. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Powrót do listy

Powered by SoftProdukt