drukuj    zapisz    Powrót do listy

6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych, , Inspektor Nadzoru Budowlanego, Odrzucono skargę, VII SA/Wa 394/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-09-04, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

VII SA/Wa 394/24 - Postanowienie WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2025-09-04 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-02-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Marcin Maszczyński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Sygn. powiązane
II OZ 808/25 - Postanowienie NSA z 2025-07-02
II OZ 809/25 - Postanowienie NSA z 2025-07-02
II OZ 1826/25 - Postanowienie NSA z 2025-11-26
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu w dniu 4 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. i D. K. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 grudnia 2024 r. nr 2196/2023 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 12 lutego 2025 r. K. P. oraz zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 12 lutego 2025 r. D. K., w związku z prawomocnym zakończeniem postępowania w przedmiocie prawa pomocy, zostały wezwane do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 grudnia 2023 r. nr 2196/2023, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 2 lipca 2025 r. sygn. akt: II OZ 808/25 oddalił zażalenie K. P. oraz odrzucił zażalenie D. K., a postanowieniem z dnia 2 lipca 2025 r. sygn. akt: II OZ 809/25 oddalił zażalenie D. K. oraz odrzucił zażalenie K. P.

Następnie, pismami dnia 5 sierpnia 2025 r. każda ze skarżących została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 12 lutego 2025 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pouczono je przy tym, że nie przysługuje im już zażalenie.

Powyższe wezwania zostały doręczone D. K. w dniu 8 sierpnia

2025 r., natomiast K. P. w dniu 18 sierpnia 2025 r.

Wpisu od skargi w wyznaczonym terminie skarżące nie uiściły (zob. notatka

z dnia 26 sierpnia 2025 r.)

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać wymogi, dotyczące opłaty sądowej. W myśl art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r.

poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do jakich należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony w terminie 7 dni należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że nie zostały uiszczone należne wpisy od skargi. Siedmiodniowy termin do usunięcia braków fiskalnych skargi upłynął D. K. bezskutecznie w dniu 16 sierpnia 2025 r. (z uwagi na to, że 15 sierpnia 2025 r. to dzień ustawowo wolny od pracy). Natomiast siedmiodniowy termin do usunięcia braków fiskalnych skargi K. P. upłynął bezskutecznie w dniu 25 sierpnia 2025 r.

W tych warunkach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt