drukuj    zapisz    Powrót do listy

6192 Funkcjonariusze Policji, Wymierzenie grzywny, Komendant Policji, oddalono wniosek o wymierzenie grzywny, III SO/Kr 4/20 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2020-06-25, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

III SO/Kr 4/20 - Postanowienie WSA w Krakowie

Data orzeczenia
2020-06-25 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2020-06-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Renata Czeluśniak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne
Wymierzenie grzywny
Sygn. powiązane
I OZ 765/20 - Postanowienie NSA z 2020-10-23
Skarżony organ
Komendant Policji
Treść wyniku
oddalono wniosek o wymierzenie grzywny
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325 art. 151 w zw. z art. 64 par 3 i art. 55 par 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 czerwca 2020 r. sprawy z wniosku K. J. o wymierzenie grzywny Komendantowi Wojewódzkiemu Policji za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy postanawia wniosek oddalić.

Uzasadnienie

Wnioskiem z 25 maja 2020 r. skarżący K. J. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o wymierzenie grzywny Komendantowi Wojewódzkiemu Policji za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy w sprawie z jego skargi w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 29 marca 2020 r. o wydanie zaświadczenia (sprawa zarejestrowana pod sygn. akt III SAB/Kr 58/20).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) – dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie zaś do art. 54 § 2 p.p.s.a., organ ten przekazuje skargę sądowi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, w postaci papierowej lub elektronicznej, w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Natomiast, jak stanowi art. 55 § 1 p.p.s.a., w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Wniosek skarżącego podlega oddalaniu, bowiem dotyczy on Komendanta Wojewódzkiego Policji, a nie Komendanta Powiatowego Policji, którego bezczynność była przedmiotem skargi w sprawie o sygn. III SAB/Kr 58/20 w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 29 marca 2020 r. o wydanie zaświadczenia.

Na marginesie jednak Sąd wskazuje, że nawet gdyby wniosek dotyczył organu właściwego to i tak podlegałby oddaleniu, bowiem Komendant Powiatowy Policji wykonał w sposób nienasuwający jakiekolwiek wątpliwości ustawowe obowiązki wynikające z ww. przepisów.

Z porównania dat nadania skargi (27 kwietnia 2020 r.) i daty wpływu skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami do Sądu (30 kwietnia 2020 r.) wynika, że skarga, odpowiedź na skargę wraz z aktami sprawy zostały przekazane w terminie – w 3 dni od daty wniesienia skargi.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 151 w zw. z art. 64 § 3 i art. 55 § 1 p.p.s.a. oddalił wniosek skarżącego.



Powered by SoftProdukt