drukuj    zapisz    Powrót do listy

6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz, , Inspektor Nadzoru Budowlanego, Odrzucono skargę, II SA/Po 345/20 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2020-07-01, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Po 345/20 - Postanowienie WSA w Poznaniu

Data orzeczenia
2020-07-01 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2020-04-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Izabela Paluszyńska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2020 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G. M. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

G. M. (dalej skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu. Skarżąca wniosła o zwolnienie jej od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Zarządzeniem z dnia [...] maja 2020 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie 5 odpisów skargi i podanie numeru Pesel. Wezwanie doręczono [...] czerwca 2020 r. (k.20). Skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła braków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019r., poz. 2325 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać: podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie: numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.). Do pisma należy również dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 P.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie skarżąca nie podała numeru PESEL ani nie załączyła odpisów skargi dla uczestników postępowania. Została wezwana do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni (art. 49 § 1 p.p.s.a.). W zakreślonym terminie, mimo skutecznie doręczonego wezwania i pouczenia o konsekwencjach nieusunięcia braków – braków tych nie usunęła.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając na uwadze dobro prawem chronione jakim jest prawo do sądu, stronie niewątpliwie należy umożliwić uzupełnienie braków skargi. Jeżeli jednak z takiej możliwości nie skorzystała w sposób odpowiedni, wówczas ponosi konsekwencje procesowe zaniedbania. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem.

W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania, nie uzupełniła braków formalnych skargi, w zakreślonym terminie.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt