![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz, , Inspektor Nadzoru Budowlanego, Odrzucono skargę, II SA/Po 345/20 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2020-07-01, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SA/Po 345/20 - Postanowienie WSA w Poznaniu
|
|
|||
|
2020-04-27 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu | |||
|
Izabela Paluszyńska /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz | |||
|
Inspektor Nadzoru Budowlanego | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2020 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G. M. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu postanawia odrzucić skargę. |
||||
|
Uzasadnienie
G. M. (dalej skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu. Skarżąca wniosła o zwolnienie jej od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Zarządzeniem z dnia [...] maja 2020 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie 5 odpisów skargi i podanie numeru Pesel. Wezwanie doręczono [...] czerwca 2020 r. (k.20). Skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła braków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019r., poz. 2325 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać: podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie: numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.). Do pisma należy również dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 P.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie skarżąca nie podała numeru PESEL ani nie załączyła odpisów skargi dla uczestników postępowania. Została wezwana do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni (art. 49 § 1 p.p.s.a.). W zakreślonym terminie, mimo skutecznie doręczonego wezwania i pouczenia o konsekwencjach nieusunięcia braków – braków tych nie usunęła. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając na uwadze dobro prawem chronione jakim jest prawo do sądu, stronie niewątpliwie należy umożliwić uzupełnienie braków skargi. Jeżeli jednak z takiej możliwości nie skorzystała w sposób odpowiedni, wówczas ponosi konsekwencje procesowe zaniedbania. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem. W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania, nie uzupełniła braków formalnych skargi, w zakreślonym terminie. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji. |
||||