Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 13 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P., K. P. i Ł. P. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę bezdotykowej wolnostojącej myjni samochodowej postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 stycznia 2017 r. (sygn. akt II SA/Wr 704/16) w ten sposób, że w komparycji tego wyroku zamiast oznaczenia strony skarżącej w formie "K. P., K. P. i Ł. P." wpisać: "K. P., K. P. i Ł. P.".

W komparycji wyroku wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dniu 18 stycznia 2017 r. (sygn. akt II SA/Wr 704/16) wskazano, że przedmiotem sprawy jest skarga pochodząca od "K. P., K. P. i Ł. P.". Tymczasem, jak wynika z treści skargi i pełnomocnictwa procesowego (k. 2 i 8 akt sądowych) oraz z odpowiedzi na skargę (k. 12 akt sądowych), a także z treści uzasadnienia ww. wyroku, skarga pochodzi od K. P., K. P. i Ł. P.. Nie ulega zatem wątpliwości, iż w komparycji wyroku doszło w tym zakresie do oczywistego błędu pisarskiego, wynikającego z omyłki, do której doszło wbrew zamierzeniu Sądu.

Wobec tego należało zastosować przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), który stanowi, że sąd może z urzędu prostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z tego względu i na podstawie art. 156 § 2 zdanie pierwsze ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.