drukuj    zapisz    Powrót do listy

649 Sprawy dotyczące poświadczenia bezpieczeństwa oraz z zakresu ochrony informacji niejawnych, Inne, Minister Finansów, Przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, II SA/Lu 879/18 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2018-11-07, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Lu 879/18 - Postanowienie WSA w Lublinie

Data orzeczenia
2018-11-07 orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2018-10-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Jacek Czaja /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
649 Sprawy dotyczące poświadczenia bezpieczeństwa oraz z zakresu ochrony informacji niejawnych
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Minister Finansów
Treść wyniku
Przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie
Powołane przepisy
Dz.U. 2018 poz 1302 art. 13 par. 2, art. 59 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Dz.U. 2003 nr 72 poz 652 par. 1 pkt 13
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości
Sentencja

7 listopada 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu 7 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. L. na czynność [...] z [...] sierpnia 2018 r., znak: [...] w przedmiocie udostępnienia danych zawartych w Jednolitym Pliku Kontrolnym p o s t a n a w i a stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Uzasadnienie

P. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na czynność [...] z [...] sierpnia 2018 r., znak: [...] w przedmiocie udostępnienia danych zawartych w Jednolitym Pliku Kontrolnym, podjętą w imieniu tego organu przez zastępcę dyrektora Departamentu Analiz w [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W myśl art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

W związku z tym, że siedzibą [...] będącego organem centralnym, którego czynność jest przedmiotem skargi, jest Warszawa, właściwym do rozpoznania skargi w niniejszej sprawie, stosownie do treści § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652), jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Z tych też względów, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt