Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010 r. wniosku Stowarzyszenia A. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 listopada 2009r. w sprawie ze skargi A. M.-U. na bezczynność Dyrektora Centrum Kultury w przedmiocie udzielenie informacji publicznej p o s t a n a w i a oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku

Wyrokiem z dnia [...] r. wydanym w sprawie o sygn. akt [...] ze skargi A. M. – U. na bezczynność Dyrektora Centrum Kultury w przedmiocie udzielenia informacji publicznej Wojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał organ do załatwienia wniosku skarżącej z dnia [...] r. w zakresie dotyczącym odpowiedzi na pytanie o "dokładne określenie posiadanego wykształcenia samodzielnych specjalistów w Centrum Kultury [...] w [...] pozostających w stosunku pracy w [...] r., których wymagane wykształcenie zostało określone w Regulaminie Organizacyjnym Centrum Kultury [...] jako średnie lub wyższe" w terminie 14 dni od doręczenia akt sprawy wraz z prawomocnym wyrokiem, w pozostałym zaś zakresie Sąd skargę oddalił.

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wskazał, że skarżąca wnioskiem z dnia

[...] r. wystąpiła do Dyrektora Centrum Kultury o udostępnienie informacji publicznej w zakresie:

- dokładnego określenia posiadanego wykształcenia osób zajmujących stanowiska kierownicze, jak i samodzielnych specjalistów w Centrum Kultury [...] w

[...] pozostających w stosunku pracy w [...] r., których wymagane

wykształcenie zostało określone w Regulaminie Organizacyjnym Centrum

Kultury [...] jako średnie lub wyższe;

- uzasadnienia dlaczego od niektórych samodzielnych specjalistów wymagane

jest posiadanie wyższego wykształcenia a od innych średniego, podobnie

jak w przypadku Kierownika Działu [...];

- na jakiej podstawie została przywrócona do pracy w Miejskim Ośrodku Kultury

w [...] L. J. w [...] r.

A. M. – U. została poinformowana pismem z dnia [...] r., że osoby zajmujące stanowiska kierownicze, a więc dyrektor Centrum Kultury nr [...], zastępca dyrektora oraz główna księgowa posiadają wyższe wykształcenie, zaś

w pozostałym zakresie organ uznał, że żądane informacje nie stanowią informacji publicznej.

W dalszej części uzasadnienia Sąd podniósł, że podzielił zarzuty skargi ale tylko w części dotyczącej żądania udzielenia informacji dotyczącej wykształcenia osób tj. samodzielnych specjalistów zatrudnionych w [...] r. w Centrum Kultury w [...], uznając te informacje stanowią informację publiczną.

Odnosząc się do pozostałych wniosków tj. dotyczących dlaczego od jednych pracowników wymagane jest wykształcenie wyższe, a od innych nie oraz na jakiej podstawie została przywrócona do pracy w [...] r. L. J. Sąd podzielił argumentację organu, iż nie dotyczą one informacji publicznej.

Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia został doręczony m.in. dopuszczonej do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania organizacji społecznej –tj. Stowarzyszenie A. w dniu [...] r.

Pismem z dnia [...] r. uczestnik postępowania złożył wniosek

o uzupełnienie wyroku z dnia [...] r. poprzez zawarcie w sentencji wyroku rozstrzygnięcia o obowiązku wykonania wniosku skarżącej z dnia [...] r. w zakresie całego żądania określonego w punkcie [...], dotyczącego: dokładnego określenia posiadanego wykształcenia osób zajmujących stanowiska kierownicze, jak i samodzielnych specjalistów w Centrum Kultury nr [...] w [...] pozostających w stosunku pracy w [...] r.

Zdaniem organizacji społecznej w sentencji wyroku zabrakło rozstrzygnięcia

o pierwszej części wskazanego wyżej żądania tj. dokładnego określenia posiadanego wykształcenia osób zajmujących stanowiska kierownicze, na które skarżąca, do dnia złożenie przedmiotowego wniosku, odpowiedzi nie otrzymała.

W odpowiedzi na wniosek pełnomocnik organu w piśmie z dnia [...] r. wniósł o jego oddalenie, jako oczywiście bezzasadnego, gdyż ta informacja została skarżącej udzielona m.in. pismem z dnia [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny u z n a ł, co następuje:

Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu.

Uczestnik postępowania tj. Stowarzyszenie A. złożyło wniosek o uzupełnienie wyroku przez "dokładne określenie posiadanego wykształcenia osób zajmujących stanowiska kierownicze jak i samodzielnych specjalistów w Centrum Kultury [...] w [...] pozostających w stosunku pracy w [...]r., których wymagane wykształcenie zostało określone w Regulaminie Organizacyjnym Centrum Kultury [...] jako średnie lub wyższe.

Jednak w ocenie Sądu orzeczenie z [...]r. nie wymaga uzupełnienia, gdyż Sąd wyraźnie określił zakres pytania, na które należy udzielić odpowiedzi, a w pozostałej części oddalił skargę, czyli oddalił skargę również w części dotyczącej osób zajmujących stanowiska kierownicze.

Sąd zwraca też uwagę, że strony postępowania zostały pouczone o możliwości wniesienia skargi kasacyjnej.

W tej sytuacji wniosek uczestnika postępowania jest niezasadny.

Sąd zatem orzekł jak w sentencji na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 157 § 3 i 160 powołanej ustawy – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.