II OSK 2232/14 - Postanowienie

Data orzeczenia	2015-01-13	
Data wpływu	2014-08-05	
Sąd	Naczelny Sąd Administracyjny	
Sędziowie	Jerzy Stelmasiak /przewodniczący/
Małgorzata Stahl /sprawozdawca/
Tamara Dziełakowska	
Symbol z opisem	6269 Inne o symbolu podstawowym 626
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)	
Hasła tematyczne	Umorzenie postępowania	
Sygn. powiązane	III SA/Lu 888/13	
Skarżony organ	Rada Miasta~Rada Gminy	
Treść wyniku	Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym	
Powołane przepisy	Dz.U. 2012 nr 0 poz 270; art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.	
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędziowie: sędzia NSA Małgorzata Stahl (spr.) sędzia del. WSA Tamara Dziełakowska Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Godlewski po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy Miasta Biłgoraj od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 lutego 2014 r. sygn. akt III SA/Lu 888/13 w sprawie ze skargi Wojewody Lubelskiego na uchwałę Rady Miasta Biłgoraj z dnia 22 maja 2013 r. nr XXXIII/233/13 w przedmiocie zmiany uchwały Nr XX/112/12 Rady Miasta Biłgoraj z dnia 24 lutego 2012 r. w sprawie utworzenia jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością pod nazwą "Junior" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.	
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uwzględnił skargę Wojewody Lubelskiego na uchwałę Rady Miasta Biłgoraj z dnia 22 maja 2013 r. w przedmiocie zmiany uchwały z dnia 24 lutego 2012 r. w sprawie utworzenia jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością pod nazwą "Junior" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, stwierdzając nieważność zaskarżonej uchwały w całości oraz określając, że uchwała ta nie podlega wykonaniu.

Skargę kasacyjną od tego wyroku wniosła Rada Miasta Biłgoraj.

W piśmie z dnia 2 stycznia 2015 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną od wskazanego wyżej wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W związku z tym, że skarga kasacyjna Rady Miasta Biłgoraj od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 lutego 2014 r. została skutecznie cofnięta, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a.