drukuj    zapisz    Powrót do listy

6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz, Umorzenie postępowania, Wojewoda, Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA, VII SA/Wa 1072/08 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2008-07-16, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

VII SA/Wa 1072/08 - Postanowienie WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2008-07-16 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2008-07-01
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Leszek Kamiński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1072/08 ze skargi Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2008r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej [...] wpis sądowy w wysokości 500 złotych, wpisany do rejestru opłat sądowych pod poz. 9854 dnia 6 czerwca 2008r.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 161 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwana dalej: p.p.s.a., postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (patrz: art. 60 p.p.s.a.)

Pismem z dnia 7 lipca 2008r. strona skarżąca cofnęła skargę w niniejszej sprawie. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej wyżej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie, Sąd uznał, iż wniosek skarżącego nie zmierza do obejścia prawa. Ponadto, w kolejnym wniosku z dnia 9 lipca 2008r. strona skarżąca wskazała, że po złożeniu skargi do Sądu, Zarząd Spółdzielni przeprowadził rozmowy z Wojewodą [...] w przedmiocie przyczyn rozstrzygnięcia tego organu administracyjnego. Zdaniem strony skarżącej, zbieżność stanowisk stron (Spółdzielni i Wojewody [...]) podczas rozmów pozwoliła na osiągnięcie konsensusu, dlatego przedmiotowa skarga stała się bezprzedmiotowa.

A zatem należy uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę w niniejszej sprawie.

Mając na względzie ww. okoliczności, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a cytowanej wyżej ustawy.

Powrót do listy

Powered by SoftProdukt